schieramento uguale?

Salve a tutti,
ho giocato diverse partite da quando ho inziato a giocare, e noto che la stramaggiornanza delle persone gioca no con lo stesso schieramento, ovvero la cavalleria SEMPRE su lato, insieme alle macchine da guerra (ciò accade meno spesso devo dire la verità) e i mostri dal lato opposto??...ma schierare la cavalleria davanti le truppe, x esempio, è cosi malvagio? oppure un bel mostro al centro con ai lati le truppe, è cosi male?? XD dite la vostra compagni

Guarda purtroppo non so risponderti perchè non concordo con la premessa, primo cavallerie se ne vedono davvero poche al giorno d'oggi e quando ci sono non vengono schierate sempre dalla parte opposta ai mostri. questi io spesso li vedo giocare al centro quando non c'è una fase di tiro troppo massiccia.

Capita anche con la lista dell'esercito (vedi monoghoul), molti quando trovano una tattica/combinazione che funziona vanno avanti con quella in eterno; cosa legittima da fare ma che personalmente trovo noiosissima, a me piace sperimentare nuovi schieramenti e nuove combinazioni, anche se poi perdo

eh dove vuoi metterla la cavalleria!calcola che ora la cavalleria o attacca di lato o restro e viene distrutta in risoluzione...si usano dalla parte opposta del mosto cosi mentre sei impegnato ti prendono di lato.

in effetti di cavalli se ne vedono ben pochi ultimamente....ma si cerca di tenerli lontani ma con uma buona visulae


ciao!

ma per quanto non se ne vedano, la maggior parte se giocate da 8 con eroe dentro, una truppa normale la fanno saltare alla risoluzione, soprattutto se caricano...il Ta è abbastanza basso. anzi su lato proverei a mettere piccole truppe (15 modelli c.a.) per supportare i lati...poi ognuno gioca come gli piace. però ripeto vedo sempre con ogni esercito lo stesso schieramento

semplicemente mostri e cavallerie perdono spesso la risoluzione, quindi le si manda sui lati in supporto ad altre truppe. un altro motivo è il fatto che mostri e cavallerie hanno poche ferite totali, e sul fronte prendono troppi attacchi.

per le macchine da guerra bhe, poche volte le ho viste sui lati.

Kroq-Gar ha scritto:

ma per quanto non se ne vedano, la maggior parte se giocate da 8 con eroe dentro, una truppa normale la fanno saltare alla risoluzione, soprattutto se caricano...il Ta è abbastanza basso. anzi su lato proverei a mettere piccole truppe (15 modelli c.a.) per supportare i lati...poi ognuno gioca come gli piace. però ripeto vedo sempre con ogni esercito lo stesso schieramento

Su questo non sono proprio d'accordo: prima di tutto non si possono definire pochi 15 cavalieri (5 sono pochi, 10 sono un nutrito numero, 15 sono una marea), secondo costano molto di più di una fanteria (anche 4 volte di più) per poi avere solo un TA più basso e una forza leggermente più alta (solo nel primo turno tra l'altro).

in 7° le cavallerie erano forti per due motivi: avendo alto movimento caricavano e attaccavano per prime, raramente ricevevano più di un attacco o due di risposta dalla truppa caricata (a parte eventuali eroi intruppati ovviamente). Ora non solo non è detto che carichi per primo ma per di più ricevi minimo 10 attacchi di risposta che se sono portati da armi a forza maggiore di 4 fanno malissimo alle cavallerie. Se poi ciò non è abbastanza va detto che quasi sicuramente la fanteria caricata avrà più ranghi di te e quindi se dovesse perdere di risoluzione testa determinata, al secondo turno poi ti ritrovi con una Fo ridicola ed in inferiorità numerica.

Ovviamente non si può dire che non si vedranno più cavallerie, se ne vedranno meno ed alcune sono ancora competitive (vedi cavalieri del caos) detto questo chi le gioca (almeno quelli che ho visto io) non le usa in maniera standard: c'è chi le usa per le cariche sul fianco o chi ne fa l'unità centrale (13 cavalieri neri con due-tre eroi intruppati) o chi ancora le manda avanti per attirare il fuoco sperando di raggiungere con qualche modello le macchine da guerra.

BaRcE ha scritto:

Kroq-Gar ha scritto:

ma per quanto non se ne vedano, la maggior parte se giocate da 8 con eroe dentro, una truppa normale la fanno saltare alla risoluzione, soprattutto se caricano...il Ta è abbastanza basso. anzi su lato proverei a mettere piccole truppe (15 modelli c.a.) per supportare i lati...poi ognuno gioca come gli piace. però ripeto vedo sempre con ogni esercito lo stesso schieramento

Su questo non sono proprio d'accordo: prima di tutto non si possono definire pochi 15 cavalieri (5 sono pochi, 10 sono un nutrito numero, 15 sono una marea), secondo costano molto di più di una fanteria (anche 4 volte di più) per poi avere solo un TA più basso e una forza leggermente più alta (solo nel primo turno tra l'altro).

intendevo 15 modelli di truppa normale!! XD in effetti da quello che ho scritto non si capiva XD gioco da un poco e so che 15 cavalieri sono una marea XD cmq speriamo che in futuro la cavalleria verrà rivalutata un poco :S

Ah ok, ma allora il problema è un altro: quasi mai le fanterie sono da 15 soprattutto quelle base, solitamente sono da 25-30, quelle giocabili da 15 generalmente sono molto forti e più che in grado di affrontare una cavalleria un esempio possono essere 15 streghe elfe oscure che ti piazzano 20 attacchi venefici con penetrazione (se armate di stendardo dell'assassinio)

allora:

la cavallerria di solito va sul lato ma se ce qualcosa da prendere....se non ce nulla a che serve???

ad esempio la uber che gioco di solito con 4 veterani e 5 cavalcanagga mica vanno sempre sul lato...vanno dove devono adare ovvero a fare i punti.

tu devi perdere la concezione di schieramento simmentrico,perchè molte volte conviene stare da una sola parte.

mazdamundi ha scritto:

tu devi perdere la concezione di schieramento simmentrico,perchè molte volte conviene stare da una sola parte.

mi spieghi meglio questo concetto per piacerE? con qualche esempio possibilmente

un esempio pratico è se ti accorgi che un'avversario in fase di schieramento utilizza la tattica del fianco negato, schieri tutto da una parte per non fare il suo gioco

scusa la mia profonda ignoranza XD in che consiste questa tattica del fianco negato?

BaRcE ha scritto:

un esempio pratico è se ti accorgi che un'avversario in fase di schieramento utilizza la tattica del fianco negato, schieri tutto da una parte per non fare il suo gioco

esatto...e non solo in questi casi,spesso e volentieri le liste forti hanno unità che fa molta bua(crusher dei demoni,zanne del lamento degli ogri,la uber di veterani sfregiati,rocca sangue ecc...) da lasciar per ultima da schierare e che può aprire tutto.

di conseguanza schierare simmetricamte vuol die che l'unità in questione trova MOLTOOOO più facile aprire tutto.se invece lo schieramento è più chiuso o cmq meglio costruito si riesce a gestire meglio tutto.

ricordati che è meglio avere un buon controllo di un discreto spazio che contrallare vaste aree ma nn i modo efficace(solo gli skaven possono,ma neanche loro si aprono troppo alla fine xD)

quindi sarebbe meglio, parlando di lizard che ci capiamo, schierare in modo piu stretto che largo giusto?? ovviamente prendendo le dovute precauzioni! quindi sul lato ci dobrebbero essere gli schermini a deviare le cariche immagino

Non è detto, tutto dipende dalla lista che ti trovi ad affrontare, nei casi che ha detto madzamundi, sì ti conviene, in altre situazioni sono meglio altri schieramenti

uarda giocare ben i lizard vuol dire giocare molto bene,e quindi lo schieramento è fondamentale,pochi errori sono concessi.

in genere si usa mettere le salli su un lato...e prima o poi un unità finirà nella loro trappola mortale xD

scinchi davanti alle piattelle di sauri a fare da schermini.

nagga con veterani a spaccare ma sempre entro la gittata degli incanti luce altirmenti non fanno nulla.

poi dipende...i lizard hanno liste aggressive altre meno aggressive e quindi lo schieramente diventa una fortezza e sopratutto conta come schera e dove schiera l'avversario...