Pinsor VS Princeps

Credo di si, e sono molto impaziente di vedere le prossime

Molto bello!Continua così Necrontyr !
Non vedo l'ora che arrivi il mio incontro!

aspetta ti consiglio di chiedere prima al capo dato ke nn sò quanti punti prendi per il pareggio!!!!

e rispondendo scaccolone si adesso c'è il secondo incontro!!!

Ok, Mod

ci sono 2 cose che mi lasciano perplesso... una è solo per avere un po più di chiarezza e forse sarà solo una mia impressione quindi potete anche prendermi a calci... ma ritengo che se a fianco del commento si scrive anche il risultato minimo che deve ottenere ad esempio per colpire magari con un (3+) tra parentesi sarebbe più chiaro dato che non tutti conoscono le statistiche di tutti i partecipanti... seconda cosa il finale... secondo me sarebbe più giusto far vincere il primo che toglie l'ultima ferita all'altro... anche per valorizzare di più l'iniziativa altrimenti insignificante... ripeto queste sono solo le mie opinioni...

Non lo dico assolutamente per chè ho pareggiato, però a me sembra giusto permettere a chi sta per morire di effettuare un suo ultimo attacco, rendendo il tutto più eroico

si. fa molto + fico
e poi ti ha fatto vincere

si ma così avere iniziativa 10 o 1 è uguale...

no attaccare per 1 è sempre un vantaggio. per esempio radek mi attacca anche per 1 d'oh

si ma anche se ti attacca per primo e ti uccide tu puoi sempre fare il tuo attacco "eroico" e magari pareggiare... a me non sembra giusto...

a me si perchè mi ha già colpito d'oh invoco tutto il potere di chuck, il caos, gork e mork, settra e qualiasi divinità che esista

THE DRAMATIC CHIPMUNK ti darà il suo sostegno: In bocca al Lupo a te ed al tuo avversario

nuooo mi ha già ferito

comunque io non stavo parlando di cosa conviene o no a una persona in particolare ma di cos' è giusto che mi sembrano due cose diverse...

Io concordo con seth,sarà pure più fico l'atto eroico finale ma così il vantaggio di avere una iniziativa più alta non serve a nulla!

vabbè tanto decide krox quindi noi siamo impotenti...
ci sto prendendo le pizze da una lucertola (senza offesa radek)

Secondo me l'Iniziativa dovrebbe essere integrata in modo diverso nelle regole, perchè se no a me sembra dia veramente troppo vantaggio.
Comunque è comprensibile che alcune regole dovranno essere cambiate nel corso delle battaglie: non è mai esistito un gioco che avesse regole perfette fin dall'inizio (in warhammer 40000 siamo alla 5° Edizione e nessuna delle già passate è stata perfetta)

per esmpio nella 5 del fantasy il concetto era io vado avanti con il mio supermegaiperfighissimo grande eroe e ti annienmto tutto l'esercito..

Ma quella era l'era di HeroWarhammer

adesso stiamo parlando di cose diverse...

siu ma era la 5 edizione di un'azienda multinazionale krox ha fatto fin troppo da solo

ok... non ho detto a krox che è un incapace... anzi mi complimento per l'organizzazione veramente perfetta... ma sono sicuro che insieme possiamo migliorarlo molto questo gioco ... non credi?

si certo ma non ti accusavo mica è

Seth ha scritto:

si ma anche se ti attacca per primo e ti uccide tu puoi sempre fare il tuo attacco "eroico" e magari pareggiare... a me non sembra giusto...

Nn ho fatto fare un attacco eroico ma ho solo fatto fare l'ultimo attacco a princeps perchè avevano tutti e due la stessa iniziativa e quindi doveva rispondere ( come si fa ne war hammer 40K )

adesso è stato svelato il mistero...