Cosa e come cambierei il Codex: Tau.

Per prima cosa cambierei la composizione degli esploratori e mettere il Devilfish come opzione di trasporto apposito e non come scelta obbligatoria. Poi il Piranha, che ne amplierei l'equipaggiamento offensivo, riducendone il costo in termini di punti e a quel punto diventa competitivo (personalmente). L'Etero diventerebbe più competitivo diventando psionico con poteri di supporto per le truppe. A voi la parola a questo punto.

a parte che dovrebbero alzare l'AB a 4 se vogliamo fare una cosa decente xkè sono scarsi in tutto il profilo...ma almeno l'AB...poi, personalmente, darei il ts 6+ come base x i kroot...e poi magari incrementarlo con il modellatore...il pirahna devono sistemarlo...troppo costoso e poco volume di fuoco...la skyray la possono cancellare...le broadside mi piacerebbe le facessero irriducibili...sennò a che serve essere in armatura e venire considerato fanteria?? x l'etereo non so...non sarebbe da background...xò...magari qlk tipo ispirazione o fato...ci starebbe...

si secondo me l'ab 3 é un emerita cacchiata

"l'esercito da tiro x eccellenza nella galassia...il loro fine addestramento nel tiro va a scapito del combattimento corpo a corpo ritenuto rozzo da qst suprema razza..."
AB 3...ma Vaff*****o....sembra una presa in giro qst frase...

già fatto questo discorso, a mio parere ab3 ai fini di bg ci sta, perchè dopotutto chi ha Ab4? space marine (tipi sovraumani con impiantati tutti le modifiche genetiche possibili ed immaginabili, e una di queste è appunto un potenziamento per gli occhi), guardie veterane (e sono praticamente dei cecchini, leggetevi qualche libro sugli spettri e vi rendete conto di ciò che dovrebbero poter combinare), gli eldar di specializzazione (e li sì che si specializzano) e i necron (che in effetti sono gli unici che mi lasciano perplesso, sarà perchè sono completamente aumotici).

Quindi in generale mi pare che la fanteria tau non possa pretendere ab4.

Però è un esercito specializzato sul tiro...tanto vale specializzarli fino in fondo no?

anche io sono x l'Ab 4. magari compensata da una bassa I (non sono buoni in CaC quindi non sono rapidi nel colpire) xò non me ne intendo molto

anche la guardia è da tiro, ma non per questo ha ab4

La skyray, secondo me, dovrebbero darle una regola speciale che ogni turno di gioco si ricarica di tot colpi (es: la skyray ha 6 missili, li spari tutti e il turno successivo tiri 1 D6 e a seconda del risultato ricarica tot missili, tipo ottieni 3 e la skyray ottiene 3 missili).
Per l'AB sono d'accordo col portarla a 4 perchè i Tau sono generazioni intere che non fanno altro che sparare gli uni contro gli altri e, perciò, geneticamente portati, mentre la guardia sono esseri umani che si sottopongono ad un addestramento e sono tutti volonatri "diciamo". I guerrieri del fuoco, al contario, sono un'unica grande famiglia (non sono una casta mica per l'aria che tira, che a mio parere conta come un clan). Questo, perlomeno è ciò che penso e non pretendo che siate d'accordo. E' solo un punto di vista e dovete prenderlo come tale.

io invece sono d'accordo con fundin per quanto riguarda l'ab. la skyray potrebbero farla con dei missili plasma ad area piccola, sempre munizioni limitate, ma ad esempio fo6 vp3 area da3"

devo concordare con lucifer...a che serve essere nati all'interno di una casta se non c'è mobilità sociale...sei nato x sparare e non sei capace?? state mettendo sullo stesso piano guerrieri del fuoco (soldati specializzati nel tiro) e guardia (uomini assoldati in massa nella leva...con un minimo addestramento di base e mollati nella battaglia...non ha senso alcuno...sarebbe come paragonare i poveri coscritti italiani della seconda guerra con le wermatch tedesche... poco serio...