come mai in alcuni eserciti ci sono...?

delle truppe molto sgravate (abominio di pozzo infernale per esempio..)e in altri solo delle truppe accettabili?
alcuni eserciti offrono molte più scelte rispetto ad altri e sn molto più semplici da giocare...molte volte mi capita di perdere per alcune truppe davvero difficili da buttar giù...e l'avversario nn è che aveva usato chissà che strategie...battuto dalle regole (e dalla sfortuna)..nn sarebbe meglio creare delle liste un po' più equilibrate per tutti gli eserciti cosicchè da rendere il gioco più godibile?secondo me ci sono in alcuni eserciti davvero un po' troppe truppe sgravate..che ne pensate?

tutti gli eserciti hanno unità forti, e qulle deboli possono contare comunque sul numero, il motivo perchè non fanno tutti allo stesso livello è dovuto a un fatto di marketing

oltre che ad un fattore di background, ad esempio i guerrieri del caos hanno la fama di essere i guerrieri più abili del mondo sotto ogni punto di vista, perciò così sono, se fossero poco più che semplici soldati imperiali che senso avrebbe?

ma il backround non conta molto, se un esercito avesse un backround stupendo ma vendesse poco lo toglierebbero

e infatti nn capisco il senso della cosa O_o

john ha scritto:

e infatti nn capisco il senso della cosa O_o

il senso di quale cosa?

Dunque, molto semplice il senso della cosa. Mamma GW deve vendere, e il metodo più sicuro per farlo eè rendere le ultime uscite molto appetibili aumentandone la forza. Puro e semplice marketing

"purtroppo" è vero... vedi le ultime uscite quali sono? l'isola del sangue con skaven e HE e cosa hanno prodotto? miniature bellissime, semplicità (relativa) di gioco e in un certo senso sgravaggine. la prossima uscita quale sarà O&G, non è una novità... ovvero esercito divertente, poco tattico, molto forte e semplice da giocare...e poi sono sicuro che produrranno minia spettacolari...purtroppo è la legge del mercato alla quale anche mamma GW deve sottostare

appunto ragazzi ma la strategia dv finisce se il senso è "metto il modello sgravo che tanto vinco uguale"?
cioè adesso secondo me si sente questa cosa (gioco con i conti vampiro e faccio moltà difficoltà contro certi eserciti e non certo perchè ho napoleone bonaparte davanti...=( )

non dirlo a me, io ho fatto un paio di batatglie di prova con gli ogri, e ora come ora fanno pena.....
ma la legge del marketing è fatta così, dobbiamo rassegnarci.....

purtroppo siamo tutti d'accordo con te... fosse per me credimi rifarei al volo bretonnia e i WE perchè sono gli eserciti a mio parere più affascinanti del vecchio mondo, ma alla gw non la pensano allo stesso modo...perchè vendono poco...e allora cosa fanno? il loro pensiero è:

esercito bello ==>vende tanto ==>lo rendo sgravo==>vendo ancora di più

ma è naturale che lo facciano...sarebbero dei folli a fare diversamente, visto che devono guadagnare...

infatti spartagor anche io rifarei al volo bretonnia e gli O e G per il background ma poi pensare che devo sempre fare i salti mortali per una vittoria quando altri si limitano a monoliste cioè nn mi va molto

lo so...però vedila così...se gli altri sono monolista dopo un pò perde anche il gusto giocarsela...io mi diverto di più a scervellarmi a trovare diverse soluzioni per potermela giocare... è anche un modo per imparare dai propri errori

sono del fatto che ogni esercito ha i suoi punti deboli e i suoi punti di forza... quindi ci può essere la truppa con 1000 mila attacchi ma avrà anche iniziativa 2... (esempio stupido ma che rende l'idea) come i nani R4 praticamente tutti forza oscilla dal 3 al 5 di media 4 ma hanno un movimento di 3 e un iniziativa che oscilla dall'1 al 3... quindi evidentemente sì sono forti ma anche poco da carica....

si dolcedarco fin qui ci siamo e va bene
ma quello che volevo dire io è che alcuni giocatori me compreso (che giocano bretonnia elfi silvani conti vampiro orchi e goblin per fare degli esempi...)rispetto ad altri che giocano skaven alti elfi e caos arrancano quando giocano cn questi eserciti e non mi sembra una cosa giusta tutto qui...poi tornando al marketing e al BG a me affascinano molto di più gli elfi silvani o i conti vampiro che gli skaven o gli alti elfi ma sono opinioni personali queste

perchè non vogliono fare tutti gli eserciti allo stesso livello, quelli che vendono di più saranno sempre più forti di quelli che vendono meno

già siamo tutti d' accordo con te, ad esempio nei miei TK le unichè unità accettabili sono gli ushabiti, ma la gw vuole solo guadagnarci da questo hobby quindi tende a potenziare eserciti che attirano di più degli altri

p.s:però se la gw rifacesse anche quelli vecchi secondo me ci guadagnerebbe di più perchè eserciti come TK e bretonnia hanno il loro fascino ma non vengono giocati granchè perchè sono vecchi e quindi svantaggiati

sì, questo vale per molti eserciti

guardate che comunque la cosa funziona solo per il fantasy, il 40k è molto più curato e livellato. Gli eserciti che citate voi sono anche vecchiotti, con i libri che anche volendo non sono pensati per reggere l'ottava edizione del regolamento. Hanno fatto un lavoro davvero da cani in settima, poichè volevan fare uscire a tutti i costi un esercito al mese e quindi c'era poco playtest. Ora come avete notato han rallentato, e magari riusciamo ad ottenere un po' di equilibrio! Tanto ci guadagnano già parecchio... Non venitemi a dire che per un picchiere elfo oscuro in plastica spendono queasi 2 euro per produrlo e spedirlo, non ci credo minimamente...

be gli O e G sn stati rifatti mi pare cs cm i conti vampiro..ma siamo sempre nella situazione di prima

prila la paura aveva un effetto più devastante di adesso, è anche per quello che ora sono meno foti di prima

senza dimenticare il fatto che se ottengono un 1 o un 2 per evocare con un solo dado, non lancian più incantesimi. Prima i Conti erano sgravi (e non venitemi a dire di no), ora se la giocano ma non vincono automaticamente e devi pensare un po' di più sul giocarli. Gli O&G li han rifatti appena rifatta la settima ed, e vi assicuro che se la cavano ancora... L'ottava è stata un bel passo avanti come livellamento, secondo me

Kamor ha scritto:

senza dimenticare il fatto che se ottengono un 1 o un 2 per evocare con un solo dado, non lancian più incantesimi. Prima i Conti erano sgravi (e non venitemi a dire di no), ora se la giocano ma non vincono automaticamente e devi pensare un po' di più sul giocarli. Gli O&G li han rifatti appena rifatta la settima ed, e vi assicuro che se la cavano ancora... L'ottava è stata un bel passo avanti come livellamento, secondo me

credo anchio. comunque quando usciranno le limitazioni ufficiali basterà confrontarle con quelle di settima e capire se sono più o meno pesanti, per poi dedurre se ora gli eserciti siano più o meno eguali.

la nuova edizione ha portato un buon livellamento degli eserciti a mio parere ridimensionando eserciti sgravi quali conti e demoni e riportando alla luce altri come guerrieri del caos (ora anche a piedi), nani (per le macchine), O&G, ecc.
ora l'unico esercito forse un pochino più avvantaggiato sono gli skaven ma non certo come prima

ora i conti mi sembrano un pò scarsini