infopack 2010.10

Su sito FIGW è uscito il nuovo infopack 2010.10 valido da questo ottobre per i nuovi formati da torneo.

Sono stati aggiornati sia l'open che il classic e c'è il formato EURO nuovo nuovo, è talmente nuovo che è ancora una bozza.

Il formato EURO, che immagino sia quello a cui giocherò, secondo me è troppo limitato... nessuna limitazione particolare per i miei pelleverde, ma c'è sempre quel max 5 macchine da guerra che non mi va giù... almeno 6 cavolo ci vogliono!

Sempre nel formato EURO ci sono delle limitazione per le "orde"... max 40 modelli se il modello costa meno di 5... max 30 se costano tra 6 e 9... max 24 se costano 10 o più... insomma non si possono giocare nemmeno 50 goblin... ed io che avevo preparato anche 50 orchi con la lancia!

Nel formato OPEN sono ammessi i personaggi speciali!

EDIT: azz non c'è traccia di nani del chaos e mercenari!!! Ed io che mi stavo proprio divertendomi nella costruzione di questi 2 eserciti!

LINK

potresti mettere il link per piacere

Ho editato con nuovi commenti ed il link.

grazie mille kaaroz

guardati gli euro di settima, quelli sì che eran vincolanti, qua sono bazzeccole! Indice del fatto che la GW ha fatto un buon lavoro col regolamento di ottava, e si è ristabilita una sorta di parità!

però secondo me c'è troppa differenza tar i formati. vanno bene la differenza di linea di vista o i pg speciali, ma arrivano addirittura ad avere 2 differenze di punti per lista nello stesso formato..

io giocherò a classic credo. xò...
ADDIO MIO SERGENTE LATTINA CON TS INVERSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

edit: comunque gli oeg non hanno limitazioni

Lore ha scritto:

però secondo me c'è troppa differenza tar i formati. vanno bene la differenza di linea di vista o i pg speciali, ma arrivano addirittura ad avere 2 differenze di punti per lista nello stesso formato..

certo che c'è differenza, dipende dal tipo do gioco che vuoi. A costo di ripetermi, guardate le limits di settima, e poi ditemi. Un torneo euro è quanto di più ufficiale e competitivo possa esistere, un classic è già molto simile ai formati GW ad esempio. E per riflettere questi diversi modi di giocare a WH, è normale che i formati presentino forti differenze tra loro

Gli O&G non avranno limitazioni specifiche, ma non credi sia sufficiente limitare a 40 il numero di miniature schierabili per unità? io una truppa da 50 goblin delle tenebre l'avrei anche schierato... in pratica mi sono ricomprato una scatola di passo teschio per niente.

Le 5 macchine da guerra massime proprio non le sopporto... io vorrei schierare 6 baliste e 2 folli fiondati invece così mi tocca mettere 4+1...

@LORE: non capisco cosa vuoi dire con "2 differenze di punti per lista dello stesso formato..."

il cassic dicevo che può essere giocato sia a 2300 che a 2500 punti, è questo quello che intendevo maggiormente. e uno che ne sa di come saranno i tornei? si fa una lista a 2300 o a 2500? volendole fare entrambi uno dovrebbe spendere molto di più che farsene una da 2500. se uno se la fa da 2500 e poi toglie qualcosa per entrare nei tornei a 2300, non avrà una lista "perfetta" perché sarebbe stata migliore se pensata direttamente per giocare a 2300 punti. dunque se uno vuole partecipare ai classic o sceglie una lista e aspetta che facciano i tornei con i giusti punti saltando gli altri, o spende di più per farsene 2. e facendosene 2 poi le saprà usare certamente peggio che avnedo giocato sempre con la stessa.

la differenza che dicevo è che uno si trova male se vuole entrare nell'area torneistica vedendo 3 regolamenti torneistici diversi, tra cui uno a 2 limitazioni di punti (classic, 2300 e 2500). inoltre se già esistono i GW, perché fare un formato FIGW che gli assomigli il più possibile? accettando questo, perché fare altri 2 formati? classic e euro? fateno uno e basta, no? perché creare una via di mezzo tra GW e euro? la cosa migliore secondo me era che facessero solo l'euro.. così se a uno piace la competività fa l'euro, con limitazioni che uguagliano gli eserciti e regole al millimetro, e chi vuole fare un torneo per divertirsi, provare una nuova idea di lista, giocare quello che gli piace, o anche giocare e basta nel caso non avesse amici che fanno warhammer, sceglie toreni GW.

in questo modo secondo me hanno fatto solo un gran casino.

dunque, la soluzione in fondo è abbastanza semplice. Il punteggio del torneo te lo dicono al momento dell'iscrizione, che è notevolmente prima della consegna liste. Per il resto, un torneo FIGW costa 10 euro, un torneo GW 25 o più. Si tenta di allargare il bacino d'utenza facendo giocare quelle fasce che magari non sono così disponibili a vedere partire tutti quei soldi per avere il privilegio di fare ben 3 partite... Senza contare il prestigio che la stessa FIGW consegue se molti giocatori si riuniscono sotto la sua bandiera

avrebbero potuto fare le cose un po' meno incasinate..

le limitazioni sul numero delle unità sono funzionali ad una semplice cosa in sede torneistica... visto che ora per prendere i punti di una unità devi annientarla il numero di modelli incide notevolmente sulle possibilità di vincere o meno... prendiamo uno skaven se inizia a fare pizze da 40 o più per mettere al riparo i punti mai più gli si prendono i punti inoltre una volta presi i punti di quell'unità ti rendi conto che non valeva nulla intanto lo skaven ti ha già sistemato mezzo esercito con facilità visto che la sua potenza risiede negli incantesimi e negli oggetti magici....

la limitazione alle wm nasce per impedire plotoni d'esecuzione in stile nanico dove andavi incontro a 3 scagliarancori 2 cannoni incudine e cannoni organo con tutto ciò che si può runare runato così passavi i primi turni a rimuovere unità perchè l'altro posizionava una sagoma e anche se deviava a forza di ripetere tiri di dado colpiva

vero thor confermo e sottoscrivo visto che più di 5 macchine da guerra contro me le son viste...e posso essere più che d'accordo con la tua opinione...per quanto concerne le liste diverse da 2300 e 2500 lore, se ci pensi, chi è appassionato di un determinato esercito, conoscendone tutto, dalla A alla Z difficilmente non ha roba sufficiente per trasformare una lista da 2500 in 2300 in maniera soddisfacente a mio avviso...se prendi me che sono patito dei DE e sicuramente mi azzecco a fare un esemplare di ogni cosa...al 99% avrò quanto utile per ambedue i formati indistintamente ^^

Non posso che essere pienamente in accordo con kamor, Thor e Asvak...

...però mi sento limitato