Iniziare Khemri o i Nani?

Ciao a tutti, volevo chiedervi informazioni su queste due razze perchè sono indeciso con quali iniziare...premetto che sono un totale niubbo nella versione fantasy di WH quindi chiedo a voi che siete infinitamente più esperti come si comportano questi due eserciti sul campo di battaglia.

Grazie in anticipo

I nani di sciuro... da giocatori di TK posso dire che adesso fanno abbastanza pena per via del nuovo regolamento e sono abbastanza ingiocabili e poco competittivi
I nani invece sono avvantaggiati col nuovo regolamneto e sono molto forti grazie al molto tiro pesante e alle fanterie che sanno dire la loro in CaC

bhè per un novizio mi sento di sconsigliare i Khemri perchè oltre ad essere abbastanza difficili da giocare purtroppo sono molto vecchi come edizione (sono 2 edizioni indietro) e quindi non sono molto giocabili.... per quanto riguarda i nani invece nonostante non siano recentissimi disponi di un esercito con notevoli potenzialità privi di magia ma con un tiro allucinante... va detto che possono risultare un po' monotoni perchè sono poco mobili e le loro tattiche si basano molto sul "mira bene e sbaglia poco" e quello che sopravvive lo finiscono a mazzate... sono un esercito solido e da bg molto carismatico insomma se ti piace sparare e tirare anche lavandini contro l'avversario... arroccarti e difendere la posizione i nani fanno per te

allora i nani sono il mio esrcito!

nani, se preferisci i khemri ti consiglio di aspettare che li rifacciano

io invece ti sconsiglierei nani perché per essere il primo esercito potrebbero non piacere perché monotoni, e alla fine ad alcuni può far passare la voglia, che invece non sarebbe un problema per chi ha già un altro esercito e quindi può alternarli oppure per sperimentare un gioco diverso. ma per te dico kehmri. sono sotto la media e difficili da giocare, ma questo se si intende fare tornei e partite competitive con liste fatte troppo per vincere. se si gioca tra amici senza fare tornei (che ricordo dato che sei nuovo del gioco, sono a pagamento) puoi benissimo essere il più forte del vostro gruppo anche usando loro. praticamente hanno la catapulta che tira teschi, arceri, carri, giganti d'ossa che per ogni "nemico ucciso" fa ancora un attacco, maghi che resuscitano, mummie mezzi animali giganti con armi gigantesche, scorpioni giganti che da quel che ho capito entrano in gioco diversamente dagli altri (mi pare dai lati e dal fondo ma non ne sono sicuro su questo).

BGisticamente anche preferisco khemri, preferisco di molto i misteriosi egizi ai nani ubriaconi.

ps: e comunque ti consiglio se li vuoi fare di non aspettare che li rifacciano. perché tanto non si sa ancora quando li rifaranno, e poi quando li rifaranno ti adeguerai, avendo un esercito più forte (di sicuro dato che in ottava hanno perso potenza col nuovo codex li renderanno almeno nella media).

nani da gran loro giocatore....se ti interessano info sul bg oppure su unita' oppure ancora una piccola lista a 1000pt. per iniiare chiedi e te ne scrivero' subito una

mi aggiungo chiedendo un parere.. saranno ormai 2 anni che nn gioco e molte cose sono cambiate..ho deciso pero di rimettermi a giocare,
prima giocavo i conti in sesta e settima edizione, molto forti ma ora molto ridimensionati(almeno cosi dicono) .. inoltre mi sono reso conto che con l'aumento di importanza e potenza dei ghoul mi ritroverei a partire da 0 e mandare a puttane i miei 40 zombi..quale puo esser un esercito competitivo e non molto dispendioso tra questi tre: nani, bretonnia o conti stessi?? non esiste piu la formazione a lancia per i cavalloni??
grazie mille

fra i tre i più competitivi per me sono i nani, sì con la bretonnia puoi usare ancora la formazione a lancia

per te madman penso che i conti siano ancora l'alternativa migliore, ti spiego subito: ciò che ti diventa molto penalizzante son gli scheletri...gli zombi tanto quanto li puoi ancora giocare, certo non in numero così elevato, si usano come hai già notato, i ghoul, ma ti assicuro che i cv fanno ancora il loro male, solo che, come ti diranno in molti, vanno giocati bene strategicamente, non menano più come fabbri a prescindere da chi li gioca, ci vuole strategia, e questo li rende, a mio avviso, anche più accattivanti...consiglio di tenerteli, perchè fanno ancora malissimo quando ingrani ^^ brettonia sta alle stesse condizioni di khemri quindi stanno ancora alla 6^ edizione...nani già ne hanno parlato sopra e non ho altro da aggiungere...tra i tre che hai citato, i Cv a mio parere...son quelli più stuzzicanti

ps. una precisazione madman se non ti sei presentato ancora...ti consiglio di farlo nella prima sezione in cima al forum, giusto sotto la chat così tutti potranno conoscerti ^^

madman ha scritto:

mi aggiungo chiedendo un parere.. saranno ormai 2 anni che nn gioco e molte cose sono cambiate..ho deciso pero di rimettermi a giocare,
prima giocavo i conti in sesta e settima edizione, molto forti ma ora molto ridimensionati(almeno cosi dicono) .. inoltre mi sono reso conto che con l'aumento di importanza e potenza dei ghoul mi ritroverei a partire da 0 e mandare a puttane i miei 40 zombi..quale puo esser un esercito competitivo e non molto dispendioso tra questi tre: nani, bretonnia o conti stessi?? non esiste piu la formazione a lancia per i cavalloni??
grazie mille

prima di tutto presentati nella sezione apposita del forum: https://vecchiomondo.forumattivo.com/area-presentazioni-f1/

dunque andiamo con ordine:
Gotrek
ti consiglierei assolutamente i nani
sono monotoni questo si (ma non è che i khemri alla fin fine diano sfogo a chissà quali strategie eh...cioè le truppe ci sono ma alla fine vengono usate sempre quelle 3-4 e sempre o quasi cn gli stessi schemi)ma sn davvero divertenti a mio avviso...il BG è davvero carino e accattivante sai sn uno di quegli eserciti che aggiunge molto colore ed è al centro della storia (invece i khemri sn un p' meno di rilievo)...
in secondo luogo il problema edizione
ebbene io credo che per un novizio sia molto più scoraggiante prendere batoste nei denti su batoste perchè l'esercito è vecchio,piuttosto che per la monotonia nelle liste
Madman:
continua a giocare i CV,Bretonnia non è più ai vecchi sfarzi e i nani più o meno sono al loro livello( dei CV intendo)...ma i CV hanno un sacco di truppe eclettiche e puoi schierare una gran quantità (dipende da te) di liste diverse...rispetto ai nani..come ti hanno detto prima..

ok..ora he mi sono presentato posso tornare al discorso.. ok grazie dei consigli, ma se proprio evessi un irrefrenabile voglia di cambiare cosa consigliereste?? i nuovi elfi oscur come sono?? i vecchi erano una roba ingiocabile, fragilissimi..

Ti consiglierei di aprire un nuovo post per discutere del tuo nuovo esercito perchè altrimenti credo che questo sia spam

ok, che regole severe..

Con i nani volevo fare un esercito che si basasse sugli sventratori, mentre con i khemri mi attirava tantissimo l'idea di giochare una certa quantita di tuppe scheletriche accompagnate dai carri...è possibile?

quella dei kehmri è come si usano di solito. arceri, tanti carri, qualche ushabti ecc... mentre per i nani tutti sconsigliano gli sventratori. sarebbe più forte come esercito una lista con tante macchine da guerra, u unità di guerrieri, due o tre di archibugeri e una unità speciale. più o meno.

quello che hai detot per i Khemri è possibile, ma per i nani una monosventratori non si ripaga molto

purtroppo con i nani giocare gli sventratori introduce una debolezza nell'armata visto che non hanno armature sono molto soggetti al tiro avversario e quindi rischi di trovarti esposto su uno dei fianchi (visto che generalmente vengono giocati la).... la monosventratori non è più possibile in quanto tempesta del caos non è più in commercio...

ti direi nani dal titolo davvero competitivi nel campo di battaglia al confronto dei khemri.....

i nani hanno un ottima resistenza alla magia tanti cannoni che poi ora in 8ed non devi stimare tu dici tiro li e lanci il dado finito.... cioè direi ottimi

allora io ho avuto un problema simile al tuo.... come te sn rimasto affascinato dei modelli dei khemri e ero quasi sicuro di volerli fare.... ma se a questo punto devo consigliare i khemri sn meglio i conti vampiro.... gli ierofanti sn + deboli dei vampiri e loro hanno una valanga di scheletri... di buono è che hanno un pò di tiro( un pò ridicolo ma cmq ce l' hanno) hanno le gette teschi urlanti, gli scropioni ,vagonate di carri(uno dei pochi eserciti dove giochi molti carri)

i nani hanno un altro stile di gioco.... intanto sono + facili da giocare rispetto ai re dei sepocri xk hanno un tiro distruttivo con i cannoni gli scagliarancori eccereta, hanno unità resistenti e unità alla io ora arrivo in corpo a corpo faccio 2000 morti e poi crepo subito... sn un bellissimo esercito

quindi... se vuoi fare i re dei sepoclri sn difficili da usare ma sn spettacolari e se nn sbaglio tra poco gli rifanno il codex e li pompano un pò....io visto che ti piacciono tt e 2 deciderei sullo stile di gioco( poichè sn molto diversi) e sull' estetica xk se un esercito nn ti piace esteticamente e lo fai solo per la forza allora nn ti gusterai mai una bella vittoria

Dopo lungo riflettere mi sono finalmente deciso sui nani! il codex lo già preso mentre mi manca il regolamento dell'8^ ed. quindi a breve posterò una lista (in giornata se riesco a farcela) per discuterla e miglioralrla insieme.

vi ringrazio dei consigli che mi sono stati veramente utili!

figurati gotrek direi che possiamo chiudere aspettiamo la lista