Aiuto:Khemri o Ogre??

Ciao a tutti ragazzi,volevo chiedervi un opinione:partendo dal presupposto che i due eserciti mi piacciono sia per BG che per modelli,quale dei due eserciti,tra khemri e ogre,mi consigliate......dovrei fare un torneo a 2500 punti quale dei due secondo voi è più competitivo???(sottolineo che i due eserciti mi piacciono egualmente sia per modelli che per BG,quindi la risposta fai quello che ti piace di + non sarebbe tanto utile )..............Ringrazio tutti in anticipo

Ma tu quindi li possiedi tutti e due? dipende da che modelli posiedi, per esperienza (giocando varie volte con gli ogre contro i khempri) posso dirti che sono più competitivi, e inoltre a 2500 puoi giocare liste davvero toste (non ne posto, non so cosa possiedi...)...

si io possiedo 1500 punti di ogre e poco di + di khemri.....................anche io penso che gli ogre siano più competitivi ma volevo varie opinioni da più giocatori.................potresti consigliarmi qualcosa da mettere per una lista da 2500 punti???io avevo pensato di mettere tanti stomaci(22 stomaci in 2 da 5 e 2 da 6,in quelle da 5 ci vanno gli eroi,bsb e mago)poi le zanne,il cannone e il corno/zanna...........tu che mi consigli?

in realtà devi giocare l'esercito con il quale hai più esperienza, d'altronde te hai questi e vuoi andare a un torneo il più preparato possibile, occhio che il genio dei silvani può strabattere il gonzo dei guerrieri del caos U.U
da quello che ho potuto constatare una lista di ogre fatta bene e un buon giocatore sono una bella bomba esplosiva, di khemri so poco anche se l'impostazione simil conti è sempre stata una bella gatta da pelare

Per un torneo dove la lista è bloccata sicuramente consiglio Ogre... i Re sono molto difficili da rendere competitivi con un'unica lista, sono un esercito che deve adattarsi molto a seconda degli avversari e creare una lista generica è difficilissimo... sarai efficace contro un avversario ma praticamente già morto verso un'altro. Esperienza personale: si va da un Massacro all'altro... una volta lo infliggi, una volta lo subisci.
Devi essere VERAMENTE in gamba per fare un esercito sempre bilanciato... potrebbe essere la volta giusta per farti le ossa, ma se vuoi esser competitivo ti consiglio gli Ogri che sono assai più solidi e caricano a testa bassa tutto e tutti!!

A 2500 pt ci vogliono almeno due unità di ruttapiombo da 4 (2 ranghi per 2), per eliminare le veloci unità da fiancheggiamento (4d6 attacchi fanno male a quelle e poco ad altri per non parlare se le prendi) per poi attaccare i fianchi. Ci vuole un po di potenza, tipo 9 stomaci, 9 stomaci (ogniuno con un eroe, solo alfiere e urlatore, in ranghi da 4, così anche se ti eliminano qualcuno, il primo turno di carica massimizzi)...costeranno sui 400 pt, ma ne vale la pena. Unità più piccole (da 5) con alfiere e urlatore possono andare bene. Eroi e grandi eroi solo essensiali, ovvero capo massacratore, un picchiatore e un macellaio (un mago del fuoco può fare comodo, lo puoi cambiare con il macellaio), con l'eroe da picchio fatto per menare (quindi 1 grande eroe e 2 8massimo 3) eroi, ma 2 bastano). Aggiungi a questo delle denti a sciabola vaganti e il corno di pietra (magari due) e dovrebbe andare bene. Pochi punti ti dovrebbero avanzare, e ci potresti mettere degli gnoblar comuni in orda, (buoni contro eserciti da carica) e poco altro (mangiauomini magari)...dipende da te e cosa possiedi...

Gli Ogre, pur essendo complessi, sono più facili da gestire in un torneo. Khemri richiede più esperienza per esser sfruttato al meglio come esercito

quoto quello che ha già detto wawwowo, gli ogri sono molto semplici da gicare mentre i khemri sono l'esercito più complesso... per usare i khemri devi essere sicuro di avere una grande esperienza ed essere pronto a perdere al minimo errore

Gli ogri sono più semplici da giocare,prendono e caricano travolgendo tutto quello che trovano...occhio però all'artiglieria,gli ogri la soffrono parecchio

Non concordo sulla semplicità degli ogre, non sono così diretti come sembrano, ma sono come le note di un pianoforte...piatte e orribili se mal coordinate, da concerto solista (in cui il tuo nemico stà a guardare) se suonate da un maestro...

Per quanto forti, sono pochi e se usati in carica diretta per sfondare, senza accortezze e mosse sveglie, contro un nemico furbo non cenano alla sera...

Certo, gli ossicini sono più macchiavelici, ma proprio li stà la loro debolezza...il nemico saprà sempre cosa farai, e quindi o sbagli (e perdi) per soprenderlo, e è dura...

Sono più impuntato sugli Ogre,ma sinceramente Dascan,io da lista di ruttapiombo ne giocavo solo 4 e mettevo 2 da 3 di zanne,comunque grazie a tutti dei consigli

Il problema di non usare i ruttapiombo sui lati è abbastanza semplice...mettiamo conto che tu usi le zanne o altro (simile sui lati), o le mandi ad inseguire gli schermagliatori (e quindi pensano solo a quelli) oppure gli ignori. Se gli ignori (immagina dei pistolieri imperiali, questi te li caricano sul fianco, impedendoti per un turno di muoverti e quindi supportare al momento giusto la carica principale (e contro unità in ranghi da 10 o comunque con molti ranghi, o con fiancheggiatori, la vedo dura per gli altri ogre). Se invece fossero dei ruttapiombo, un turno spari su quelle fastidiose unità (e di media 14 attacchi con FO 4 e penetrazione fanno male alle piccole e veloci unità) e per il resto perdi poco a movimento e raggiungi la carica al momento giusto.



Le zanne si possono certamente usare, ma come unità da sfondamento principali o ammazzacavalleria, ma a quel punto gli stomaci vanno ridotti, altrimenti ti ritrovi solo un armata poco versatile che subisce in alcuni campi e in altri domina, ma che punta tutto su una carica furiosa in avanti...