Nona edizione 2014 0 2015

allora concordo pienamente

Via l'incrollabile...per capirci ieri ho visto una padellina da 200 punti (a dir tanto) di ratti schiavi tenere inchiodati 600 punti di bretonnia tra graal e cerca per 3 turni...inammissibile dai

Snorri Ulversson ha scritto:

Via l'incrollabile...per capirci ieri ho visto una padellina da 200 punti (a dir tanto) di ratti schiavi tenere inchiodati 600 punti di bretonnia tra graal e cerca per 3 turni...inammissibile dai

Quoto e quoterò sempre. Certe cose sono inguardabili sia a livello visivo e sia concettualmente.

Per il resto delle regole non mi pronuncio poichè mi sembra troppo presto; specie se è vero che esce nel 2015. Fanno in tempo a cambiare e riprovare mille regolamenti.

Quanto vorrei che la paura cominciasse a fare qualcosa ... Tra bsb generale etc etc non gliene importa a nessuno

Snorri Ulversson ha scritto:

Via l'incrollabile...per capirci ieri ho visto una padellina da 200 punti (a dir tanto) di ratti schiavi tenere inchiodati 600 punti di bretonnia tra graal e cerca per 3 turni...inammissibile dai

200 punti di schiavi sono mille mila modellini. Sarebbe sbagliato anche che 12 modelli possano distruggere un'unità di 100.
A mio avviso andrebbero solo riviste le regole per le cariche da fianco, retro e di creature mostruose. E per i mostri si dovrebbe fare che se perde un combattimento, scappa e viene raggiunto da unità Truppa Base torni a combattere e non venga distrutto. Fidati che è molto peggio vedere un Assettato di Sangue perdere il duello coi goblin e venir distrutto perché scappa.

L'inarrestabile ci sta ma andrebbe limitato solo agli Incantesimi più forti dei vari Saperi e limitare ad uno (due per pg speciali come Teclis) la possibilità di lanciare apocalittici e al contempo levare gli incidenti di lancio per i tipici.

Ma i skaven non fanno testo , sono l'esagerazione della regola , con d10 per via del bug dei ranghi più il generale , un prezzo irrealistico in punti e la possibilità di farsi sparare sopra non è la regola ad essere sballata ma loro . Quanti cavalieri erano i bretonniani ?

Cavalieri del Graal e della Cerca insieme è difficile che arrivino oltre i 15. Sono tanti punti, il LdE è troppo vecchio. Infatti neanche Bretonnia dovrebbe fare testo.
La monotemplari dell'impero se la cava bene

Beh se sono 15 cavalieri contro 100 rattia rmati di picca ..... dovevano essere space marine per farcela ....

Ma per i punti che costano in teoria dovrebbero però se non riescono a vincere è per colpa del costo che limita il numero e alcune opzioni di armi. Ma come ho detto, Bretonnia non dovrebbe fare testo

Bretonnia e skaven sono agli antipodi, è vero; ma in generale il costo in punti quando si parla di cavalleria non è assolutamente equilibrato. Come è sempre stato detto la cavalleria di settima è esagerata, quella di ottava è una chiavica... 
Ora, con l'incrollabilità del rumour che manda al massimo a -2, mi sembra una buona cosa, perchè anche una truppa a D9 (nani e elites escluse, per molti significa mettere un eroe o addirittura un grande eroe), andrebbe a D7 che non è così facile da testare. Inoltre dai rumour il bsb perde i re-roll e la cosa sarebbe ancora più difficile.
"last but not least" i modelli determinati tornerebbero ad avere lo status di una volta, cioè solo le truppe migliori e meglio addestrate, solitamente le guardie personali del generale... non un qualsiasi ammasso di modelli a costo basso che hanno un rango in più

Poi ovviamente sono rumour su playtest, quindi non c'è nulla da aspettarsi... anzi sicuramente non rimarranno così

C'è da dire che un bsb che non rerolla è alquanto inutile , un peccato in caso perchè si smetterebbe di nuovo di giocarlo ...

infatti la vedo dura... o meglio magari potrà fare non solo quello del tipo scegliere da una lista di abilità... si vedrà

Mi permetto di dissentire sulla cavalleria. Dipende da come la usi e, come ripeto sempre, la lista monotemplare dell'Impero è la prova. Poi basta notare che Cavalieri Scheletri, Cavalieri del Caos, Schiantateschi, Sanguinari Massacratori e Zanne del Lamento sono ampiamente consigliati anche se non sono pari alla controparte. Neanche i cavalieri degli Alti Elfi sono malvagi.

Io sono dell'idea che l'8° richieda solo aggiustamenti minori(rvisone delle sfere , limits ai punti per unità , rm utile e altre piccole cose) , sono i vari LDE che andrebbero bilanciati e portati alla pari (non nel senso di unità tutte uguali ma dellostesso power level)... Di positivo tempo fa si diceva che lo starter pack conterà anche un manualetto "ideale per scrivere la lista del proprio esercito" , se lo stesso fosse una sorta di minicompendio delle varie unità sarebbe un buon modo per aggiornare le varie truppe .

sulla riorganizzazione e sulle sfere non mi pronuncio perchè mi sembrano cambiamenti piuttosto insignificanti. Buon compromesso l'incrollabilità al -2, mentre per quanto riguarda la magia non capisco se il cambiamento mi ispira o no, perchè è vero che gli inarrestabili spariscono, ma questa tabella dei miscast in base agli uno tirati potrebbe essere anche peggio, quindi non sono tranquillo. In ogni caso non sono d'accordo con voi quando dite che il cambiamento è inverosimile per un semplice motivo: Tetto'Eko. Queste regole sembrano cucite su di lui, e sappiamo che gli ultimi army book sono pensati per la nona più che per l'ottava, quindi le regole di questo personaggio fanno apparire possibile un cambiamento del genere.
Rilancio il topic: è chiaro che la GW usa gli army book di un'edizione per testare regole che potrebbero entrare in vigore nelle successive (ad esempio l'ASF degli Alti Elfi nel libro di settima che anticipò la scomparsa dell'ordine di attacco dettato dalle cariche che si sarebbe verificata in ottava). Alla luce di ciò, qualcuno di voi ha qualche ipotesi su nuove regole?
La prima cosa che mi viene in mente è che gli attacchi di supporto potrebbero funzionare in modo diverso, e questo cancellerebbe i dubbi sulla regola "predatori" dei lizard (ovviamente faccio riferimento all'esercito che conosco meglio). Non prendetemi troppo sul serio però, perchè la mia potrebbe semplicemente essere una speranza di vedere il mio esercito distrutto rialzarsi con un passaggio di edizione. Gente con cui sono in contatto ipotizza che i cannoni saranno meno precisi, che i venefici saranno più pericolosi (su questo non sono convinto), che i mostri saranno più vantaggiosi e meno vulnerabili perchè la GW continua a sfornarne di nuovi senza però vendere molti modelli (causa cannoni). Io penso che assisteremo a dei cambiamenti al tiro basato sull'abilità balistica che lo renderà più incisivo, ma devo ancora meditare su altri possibili cambiamenti. Più siamo meglio è, ma tenete i piedi per terra  

secondo me un altra cosa che verra eliminata e il 6 che ferisce sempre, di questo sono abbastanza sicuro, visto la runa dei nani che da R 10! altrimenti che senso avrebbe?

Quoto pienamente; a Fo3 basta che giochi sul grande numero e ferisci comunque

viceversa però non poter ferire sarebbe troppo... un eroe contro una truppa a Fo3/4 immortale non è nè verosimile, nè tantomeno equo ai fini del gioco (e lo dice uno che con una regola del genere scorrazzerebbe con un drago in giro per il campo). Anche qui serve un compromesso, magari sulla falsa riga dei modificatori al tiro per colpire del tiro leggero, che possono andare oltre il 6...

Infatti quello sarebbe la cosa migliore, come con l'AB che puoi tirare al 7/8 idem per ferire.

esatto

Onestamente spero che con la nuova edizione bilancino parecchie cose, un pò come 40k in cui, anche se alcuni pezzi sono sgravi, bene o male tutto è affrontabile

Io sinceramente preferirei una miglioria del tiro leggero tipo portare la gittata corta a 1/3 della gittata massima oppure se un'unità che tira con archi/balestre e tira contro una macchina da guerra i serventi devono fare una specie di test che al 3+ si riparano dietro la macchina da guerra e si usa la R della macchina, invece se lo falliscono si usa la R dei serventi come per un normale attacco da tiro contro una qualsiasi unità.
Poi anche come citato prima rendere un po' meno imprecisi i cannoni oppure rendere più giocabili i mostroni

Beh anche fare gli eroi in arcione ai mostroni piu difficili da colpire in cac, tipo -1 x colpire non so ...

imrik97 ha scritto:

rendere un po' meno imprecisi i cannoni

hai sbagliato a scrivere vero? i cannoni vedono tutto, pigliano tutto, e arano tutto con la precisione del coltello per sfilettare dello Chef Tony

Piuttosto ritornare al cannone che fa D3 ferite, che permetterebbe da un lato di giocare più mostri, dall'altro di non rendere abissale il divario tra chi ha un cannone e chi non ce l'ha (o ha delle baliste ciofeca)

Migliorare di più il cannone sarebbe un po' difficile, concordo con gruccione (le orecchie a punta lo accusano tanto, i draghi vanno giù al primo turno).