Nuovo regolamento e nuovi codex

secondo me dovrebbero sistemare un po di regole per il tiro : nn credo che , anche se sei uno che spara alle ali di una mosca da 600 metri , spari con la stessa precisione di uno che sta fermo , prende la mira e ti spara mirando con accuratezza se stai correndo addosso ad un nemico per assaltare ! Va bene che c' e la cadenza rapida , ma sono le armi d' assalto che dovrebbero cambiare : anche se sono armi progettate per essere maneggievoli nn credo che uno che mena proiettili alla ceca sia preciso come uno che prende la mira !!! Secondo me se mettessero la fase d' assalto prima di quella di tiro sarebbe una cosa piu realistica , magari per chi ha assaltato se e uscito gia dal CaC per sparare ci vuole una riduzione dell' AB oppure nn spara propio . Per il resto del tiro tutto sommato nn e che ci sia altro da aggiustare , a parte la stronzata dell' irriducibilita' che nn ho ancora capito cosa significa ...

Però scusate, mettiamo il caso: dreadnough accerchaito da un cospicuo numero di modelli con armi atte a danneggiarlo (carnifex pompati, orkastri con maglio, quel che volete voi): ci sono quelli che inevitabilmente colpiscono sul fronte, quelli che inevitabilmente colpiscono sul fianco e quelli che inevitabilmente colpiranno per forza di cose sul retro. E' questo che non mi entusiasma del CaC dei camminatori, per quanto sia un caso che non mi riguardi minimamente visto che baso tutto sul tiro XD
E un veicolo normale, per quanto non provvisto di armi da mischia, è comunque dotato di un equipaggio che farà le più disperate manovre pur di proteggere il retro, quindi il CaC dovrebbe tornare come in 3a e in 4a per quanto riguarda i veicoli normali. Se col movimento non arrivi ad assaltarmi un determinato lato, semplicemente, risolvi tutto sul lato più vicino raggiungibile col movimento d'assalto.

Tornando agli squadroni, dovrebbero invece essere suddivisi tra aereomobili e veicoli normali e camminatori.
Un aereomobile se lo immobilizzi si schianta al suolo, quindi è normale che si possa pretendere di farlo contare come distrutto, mentre un camminatore o qual si voglia veicolo non volante non può considerarsi distrutto, non ha il minimo senso.

Il problema è che a questo non c'hanno pensato, hanno preso e styravolto il regolamento invece di correggere i bug. Comunque, stiamo a vedere, magari si ravvedono un minimo e finalmente sfornano un regolamento degno di tale nome.
Diciamo che ci sarebbe da rivederre anche le AB, perchè dovrebbero variare in base alla distanza, ma è una questione "trascurabile" visto che ritengo sia stata una scelta dettata dalla volontà di mantenere le regole generali abbastanza semplici (anche se fallire un test di tiro quando stai sparando ad un avversario che sta ad esattasmente un pollice da te ti fa cascare le braccia XD XD XD).

Comunque, toranando definitivamente in topic: la 6a ormai dovrebbe uscire, a conti fatti son passati 4 o 5 anni, quindi dobbiamo aspettarcela (non da un momento all'altro, ma non è nemmeno così lontana). Visto lo sviluppo di tutte le altre credo (credo, eh, impressione mia) che rifaranno per l'ennesima volta il codex Space Marines (rifatto in 3a, in 4a e in 5a con priorità su tutti gli altri, come se ce ne fosse mai stato di bisogno...) poi si dovrebbero decidere a rifare il codex Tau e magari a produrre qualche nuovo modello per i totanuzzi (perchè è dalla 4a edizione che si vedono e non si vedono e che nessuno li gioca, almeno in mia presenza) e poi via via rifaranno tutto come è stato sempre fatto (senza contare le squattizzazioni, si vedano la sorellanza e i kaserkin che, zitti zitti, sono stati ritirati dalla vendita in negozio in fretta e furia senza dir nulla, mhà).

L'irriducibilità credo sia una traduzione alla "google translator" di un altro termine che tutto significa meno che "irriducibile". Anche perchè, a parer mio, irriducibile= testardo/ risoluto/ implacabile. E dovrebbe essere quella stessa regola che in 3a e 4a edizione figurava come "lenti e determinati".

Vaster88 ha scritto:

secondo me dovrebbero sistemare un po di regole per il tiro : nn credo che , anche se sei uno che spara alle ali di una mosca da 600 metri , spari con la stessa precisione di uno che sta fermo , prende la mira e ti spara mirando con accuratezza se stai correndo addosso ad un nemico per assaltare ! Va bene che c' e la cadenza rapida , ma sono le armi d' assalto che dovrebbero cambiare : anche se sono armi progettate per essere maneggievoli nn credo che uno che mena proiettili alla ceca sia preciso come uno che prende la mira !!! Secondo me se mettessero la fase d' assalto prima di quella di tiro sarebbe una cosa piu realistica , magari per chi ha assaltato se e uscito gia dal CaC per sparare ci vuole una riduzione dell' AB oppure nn spara propio . Per il resto del tiro tutto sommato nn e che ci sia altro da aggiustare , a parte la stronzata dell' irriducibilita' che nn ho ancora capito cosa significa ...

no no no no, l'assalto prima del tiro è una cosa inconcepibile. se io sto andando contro un avversario per picchiarlo e ho una pistola in mano, ovviamente sfrutto la cosa e gli sparo prima di picchiarlo. non penso mica "ma devo concentrarmi per picchiarlo più forte" e quindi anche se sono a 100 metri da lui e potrei sparargli tranquillamente, non lo faccio e corro verso di lui. se provi a pensare a come accadrebbe nella realtà, ti renderesti conto di quanto sia insensato l'assalto prima del tiro

non facciamo diventare il topic una wishlist

per quanto riguarda il cac contro i veicoli, il fatto di colpire automaticamente il retro non significa che letteralmente viene colpito quel lato del veicolo, bensì tutte le zone vulnerabili come i supporti di locomozione, le taniche di carburante, feritoie di osservazione in cui lanciare granate, ecc...per rappresentare queste parti deboli viene usata la corazza posteriore che è quella con il valore inferiore, a parte alcuni casi

Nickolas94 ha scritto:

Vaster88 ha scritto:

secondo me dovrebbero sistemare un po di regole per il tiro : nn credo che , anche se sei uno che spara alle ali di una mosca da 600 metri , spari con la stessa precisione di uno che sta fermo , prende la mira e ti spara mirando con accuratezza se stai correndo addosso ad un nemico per assaltare ! Va bene che c' e la cadenza rapida , ma sono le armi d' assalto che dovrebbero cambiare : anche se sono armi progettate per essere maneggievoli nn credo che uno che mena proiettili alla ceca sia preciso come uno che prende la mira !!! Secondo me se mettessero la fase d' assalto prima di quella di tiro sarebbe una cosa piu realistica , magari per chi ha assaltato se e uscito gia dal CaC per sparare ci vuole una riduzione dell' AB oppure nn spara propio . Per il resto del tiro tutto sommato nn e che ci sia altro da aggiustare , a parte la stronzata dell' irriducibilita' che nn ho ancora capito cosa significa ...

no no no no, l'assalto prima del tiro è una cosa inconcepibile. se io sto andando contro un avversario per picchiarlo e ho una pistola in mano, ovviamente sfrutto la cosa e gli sparo prima di picchiarlo. non penso mica "ma devo concentrarmi per picchiarlo più forte" e quindi anche se sono a 100 metri da lui e potrei sparargli tranquillamente, non lo faccio e corro verso di lui. se provi a pensare a come accadrebbe nella realtà, ti renderesti conto di quanto sia insensato l'assalto prima del tiro

una pistola e un conto , ma se hai un arma d'assalto quale un termico , un requiem d' assalto o simili nn credo che tu abbia la stessa precisione di uno che sta fermo e spara , anche a me nn entusiasma l' assalto prima del tiro , ma dimmi come si fa a rappresentare una riduzione della precisione mentre si spara su un unita' che nn si sa ancora se la si vuole assaltare ? Parlo di armi d' assalto , nn di pistole o armi a cadenza rapida , ecc... . Se mi sai dire un altro modo sensato per rappresentare la cosa saro' ben felice di ascoltarti.

bisognerebbe fare come nel fantasy, dove hai le penalità varie al tiro...avere mosso, bersaglio in copertura, lunga gittata ecc

invece di montarvi la testa su qst cosa aspettiamo un pò di specifiche....cmq, se la beta version fake che gira non è un fake come vuole far credere la GW allora li è ben spiegato il motivo di tale scelta...può essere discutibile si, ma neppure troppo...alla fine nicholas se ci pensi, qnd assalti devi essere entro 6"....questi 6" rappresentano 1/8 del campo in lunghezza frontale....se il campo reale è ampio qlk centinaio di metri la distanza che intercorre tra te e l'avversario che assalti è di poche decine di metri....in quel frangente se decidi di assaltare anche se spari fai gran poco xkè gli stai correndo addosso in fin dei conti e spari tanto x fare chiasso e fargli tenere la testa bassa ed evitare che sia lui a sprarti visto che è fermo!!! quindi non è così inverosimile la fase di assalto prima del tiro....