Silvani??? si sa qualcosa??

Attendiamo qualche giorno e vedremo se hanno fatto l'ennesima porcata oppure qualcosa di decente.

Imrik97 ha scritto:

Attendiamo qualche giorno e vedremo se hanno fatto l'ennesima porcata oppure qualcosa di decente.

Mi sono perso qualcosa ?

De che?

Gli ultimi post inneggiano alle porcate , ma a parte le robe spanate lette ieri non ne ho viste di nuove , mi chiedevo quindi se ce ne sono altre .

non so se sia già stato postato ma per la settimana 2 sono attesi:
1)"Giant hawk based triple unit-combo kit" 
2)"Mounted unit" (stags) 


Per quanto riguarda il primo l'aggettivo "Giant" credo sia riferito alla parola "kit" e non a "hawk", quindi è da interpretare come: Un grosso kit da 3 unità basate sui falchi (roba simile al rumour di faeit). Mentre il secondo sarebbero i cervi dell'artwork
Stiamo a vedere

triple unit-combo kit...ma perchè, PERCHE' fanno ste cose...

Beh se è fatto bene , è ottimo , significa avere una sola scatola per ben tre tipi di modelli distinti , ergo tanti bits extra e possibilità di assemblare elementi ulteriori .

Si e unità molto simili tra loro...

Pace , se sei bravo con il kitbash il problema si risolve facilmente e in più hai pure un armata tematica non con 3 unità che sembrano provenire da tre mondi diversi , come avviene per i goblin ad esempio o i troll .

Per certi eserciti è proprio quello il bello, vederti dalla caccola sino al gigante

Intendevo dire che le proprorioni tra stesse razze am differenti zone sono sballate per l'assenza di dual kit , i troll ad esempio passano dall'obeso gigante alllo smilzo forzuto stessa cosa i goblin , delle tenbre sono minuscoli , normali sono grossi il doppio

Ti dirò preferisco così che tutti identici...

Non dico identici ma simili , poi diciamolo è il colore che differenzia davvero le unità , oltre che le armi (c'è da dire che io però sono un amante delle unità corpose con la classica foresta di lame sopra le teste ) .

Benvenga il triplokit se fatto bene. 
No magister gli inni alla porcata sono sempre riferiti alle 10 sfere, che io ribadisco è una cosa già vista e tranquillamente gestita da tutti ad euro.
Le vere porcate a livello di regole sono i TS 3+ con gli 1 binati non più sfere magiche agli elfi silvani... E il modello di treeman con spada a livello modellistico D:

Quoto ciò che dice xXxkirtashxXx

Per quanto mi riguarda è una porcata , significa ancora più eserciti con morte/ombra/vita (tanto quelle si usano , mica fuoco o empireo)... In Ottava è la fase magica che decide le partite e fare un altro esercito che l'abusa largamente (quando bastava farne un uso normale) significa aumentare ancora di pù il divario tra gli eserciti (i Vetockiani e i Wardiani per la cronaca) .

Allora il problema è la fase magica d'ottava edizione, non le sfere ai silvani che finiscono per usufruirne come tutti gli altri ;D

non entreranno in fascia top per le sfere... Si è già sperimentato , io stesso ci ho giocato contro coi vampiri e li ho giocati come mio esercito... Il libro attuale viene solo portato in paro agli altri anche dandogli i vari buff wardiani; li ho affrontati tranquillamente pur non essendo questo generale da nazionale e contando i loro 200 punti in più
A parer mio non si è ancora visto nessun drago del mondo- TS assurdo binato- unità simil orrori da 10 che fanno sbra!

Per me quelle attuali sono solo cose dovute ( tranne l'alta e oscura a cui avrei preferito loren) Ma siamo agli inizi dei rumors e ancora le cose importanti ( costo in punti) non si sanno, il tempo ci dirà chi ha ragione

Confermato che in tutte le lingue l'esercito sarà chiamato WOOD ELVES , probabilmente anche le unità avranno nomi solo in inglese (lde in ita con nomi in inglese quindi) .

Ecco questa invece non mi piace.-. Che senso ha?

secondo me xXxkirtashxXx ha detto giusto : il problema è la magia dell'8a.
se nella nona sistemano quei 3-4 incantesimi sproporzionati tutte queste discussioni sul dare le 8 sfere non ci sarebbero, almeno da un punto di vista del gioco. Dal punto di vista del BG poi ognuno la pensi come vuole.
Personalmente non avrei dato le 8 sfere a nessun esercito. Al massimo avrei diviso le sfere in "buone" , "cattive" e "neutre" come gli allineamenti degli eserciti e dato la possibilità di prendere al max due dei gruppi agli eserciti più improntati verso la magia.

xXxkirtashxXx ha scritto:

Ecco questa invece non mi piace.-. Che senso ha?

Semplifica le regole (faq e errata sopratutto) e fa da introduzione a quando scompariranno del tutto i testi non in inglese .

Credete che in nona veramente tolgano gli Uber-incantesimi? stolti, al massimo ne metteranno uno per ogni sfera  
Se i silvani avessero conservato la loro abilità nel disperdere sarebbe stato perfetto: non grandi maghi ma esperti conoscitori di energie, che le placano e si difendono, mentre gli arcieri devastano il campo tirando da tutte le parti. Non arcieri che forse ripetono qualche uno e tirano un turno a Fo4 (che comunque per un semigrifone è un pallino da softair).

Per il semigrifo , forse , per i pelleverde e chi altri gira in mutande è 'na mattanza ...

Ragazzi per la fase magica basterebbe eliminare gli inarrestabili, dando magari un D6 aggiuntivo al doppio 6(idem per la dispersione) e concedere di marciare/castare/combattere solo per incantesimi con valore di lancio max 12 e stop

Io sono per gli uber incantesimi . una grande mago in un mondo fantasy può uccidere decine di uomini, ci sto. Però deve essere una cosa più complicata da attuare e con penalità più severe se si sbaglia. Tiri pozzo a 6 dadi? Ok ma attento ti rischi il mago. No "tiro a 6 dadi così faccio incantesimo inarrestabile e tanto mi faccio poco e nulla"

Inoltre gli schermini vanno un po limitati, 32 punti di pipistrelli bloccano anche 450 di uber unità, un po scalzato...

La mattanza di frecce non è proprio scontata 40 archi ( 480 pti) in un turno tirano giù 5 orchi base con scudo circa, che a corta diventano una decina .-.