Diorama dicusso

http://astropate.blogspot.it/2015/02/guerra-e-diventata-per-bambini.html?spref=fb

"Alcuni dicono che la guerra è l'Inferno. Non lo è... perché all'Inferno non ci sono innocenti"

Queste parole sono pronunciate da Tai Kaliso, personaggio nella serie di Gears of War, nel quarto comics della serie. Nel primo episodio viene raccontata la sua vita, dalla lotta agli Indipendenti ai tragici eventi del secondo capitolo videoludico.
A che servirà mai? A niente. Tutti noi sappiamo bene o male cos'è la Guerra. Certo non ne proviamo o abbiamo provati mai gli effetti ma tutti noi sappiamo cosa voglia dire.
Ma per sanità mentale lo ignoriamo e ci divertiamo a giocare coi soldatini di GW o di altre case. Quante volte abbiamo vediamo in vendita miniature dei Panzer della seconda guerra mondiale, dei Carri Russi? O n giochi dal futuro alternativo vediamo espugnata la parte Nazista e vengono lasciati il vestiario, gli schemi di mimetica e le armi così caratteristiche?
Sarebbe anche inutile contarli.
In realtà è inutile parlarne. La Guerra in miniature è sempre stata rappresentata come un gioco coi soldatini o con gli spettacoli nei vari medium. Che fossero i giochi circensi o i Mazinga.
Nell'era della televisione e del cinema poi non è raro che tali argomenti vengano utilizzati per intrattenere e lanciare messaggi forti. Full Metal Jacket e Apocalypse Now sono caposaldi del cinema di Guerra da intrattenimento e da critica sociale.
Nessuno di noi oggi si permetterebbe di criticare questi film o questi autori per le scene che propongono. Anzi, oggi si fa a gara pe cercare di riempire i film di messaggi; dargli un tono serio quando non ne avrebbero. Vedi Jupiter uscito di recente al cinema. Meraviglioso da vedere ma ridicolo tentativo di critica al capitalismo.

Questo Diorama dovrebbe essere criticato? Si, se lo critichiamo con lo stesso parametro degli altri. Ovvero per la pittura e per come è realizzato.
Non per il tema o cosa rappresenta.
Il diorama è per sua definizione una narrazione. Non è solo un insieme di miniature a caso.
A volte l'autore cerca di rinquadrare un momento di lotta drammatico





O altre scene





Alcune sono scene epiche altre normalissime.
Criticare per il tema non è solo ipocrita nei confronti della Natura Umana ma anche di se stessi e del gioco.
Nella realtà non ci sarebbe alcun esercito o capitolo di Space Marine (salvo eccezioni) che sarebbe davvero apprezzato. Per l'ambientazione gotica e tetra dove migliaia d vite sono sacrificate tra le Risate dei Dei oscuri

C'è anche da dire che un diorama non è il gioco. 
Se ci fosse la regola "Tira un D6, con 4+ il nemico è stuprato" ok forse non sarebbe il caso di far giocare i bimbi (e forse nemmeno qualche adulto   )
Un diorama è come un quadro, e di quadri sugli orrori della guerra (e non della guerra) ce ne sono. Ma allora non dobbiamo più insegnare l'arte a scuola? direi che il ragionamento sbagliato alla base della discussione sia simile. Ci sono quadri per adulti e quadri per bambini, stop.
La correlazione errata che qui viene fatta è Soldatino=Gioco, Gioco=Bambino. E' errata la costruzione del problema, e personalmente non c'è da discutere con chi fa moralismi a prescindere, senza contestualizzare l'opera

Esempi di opere d'arte "crude":

L'idea sbagliata è che ci possa essere una censura.
La guerra è un argomento adulto. La lotta, lo scontro per il potere, di ideali e per la sopravvivenza sono tutte tematiche adulte.
In ogni forum ci si lamenta dell'appiattimento e del bg che diventa per bambini.
Si tratta di ipocrisia che purtroppo ancora domina.
Ogni medium e ogni ambientazione ha diversi fruitori. Ci sono film per adulti e per bambini, ci sono cartoni e fumetti per adulti o bambini.
Il 40k è una Space opera militare che poi porti su miniature. Avere immagini adulte fa parte della coda. C'e tanta ipocrisia nel 40k

scusate, ma io non sono sicuro di aver capito bene l'argomento di questa discussione, come l'immagine e il topic su l'astropate.
Se stiamo parlando di aggiungere regole su lo stupro nel gioco non penso che sia una buona idea, nessuno si mette a violentare la gente in mezzo ad una battaglia, che è l'unico elemento che il gioco tratta, poi se si giocasse anche dopo la vittoria\ sconfitta capireri.
Se stiamo parlando di un appiattimento dei temi allora è un altra cosa, ma è anche vero che purtoppo alla gw servono i bambini.

L'argomento del topic è che tale diorama viene criticato per la scena che propone. Niente regole o altro.
Ben vengano i bambini ma la loro presenza non implica che certi temi non possano venire rappresentati.
Soprattutto nei diorami, ambito che interessa gli hobbisti adulti.

no no no franksson fermo 
non ci siamo capiti, breve riassunto: la prima immagine (quella appunto dell'articolo sull'astropate) raffigura un diorama che è stato criticato in rete.
Il diorama come puoi vedere rappresenta uomini della guardia imperiale, che spogliano una fanciulla prigioniera sotto la minaccia delle armi, e senza voler solo restare a guardare (il modello più a destra sta slacciandosi i pantaloni)
Questo ha incendiato un dibattito sul fatto che il gioco è largamente usato da bambini/ragazzi, che non si devono mostrare certe cose ecc ecc... 

Il mio commento sulla "regola dello stupro" era un modo per far capire che il gioco vero (quello che coinvolge i più piccoli) non ha niente di osceno, e che un diorama è una raffigurazione, una forma d'arte che, come tutte le arti, può raffigurare temi come questo, senza censure, e senza moralismi. 

Di sicuro questa opera non verrà usata in una guida di pittura per ragazzi, ma può sicuramente essere:
1)tecnicamente un gran pezzo
2)spunto di riflessione per una discussione costruttiva tra persone mature

EDIT: da notare anche che non per forza ciò che è raffigurato si conclude nel modo che la nostra mente ci suggerisce come più probabile: Non so quanti possano aver notato il coltello nel fango, a portata di mano della prigioniera. Secondo me è difficile che quel coltello sia  stato messo lì per caso, probabilmente ha un preciso significato nell'intenzione dell'autore... che alla fine la nostra "poppea" si ritrovi alla guida di un corazzato, con gli aguzzini che giacciono nel fango? who knows? Think positive 

aaa ok ora ho capito.
Si concordo con l'opinione espressa da Giocatore all' inizio.
Ha senso criticarlo se si parla di cose come la pittura e simili, per quanto riguarda la scena in sè che fà rifletterre penso sia uno dei motivi principali per cui è stato fatto il diorama.

Non pensavo che la discussione apparisse anche qui 
Sono contento che capiate il mio punto di vista.