age of sigmar dopo i primi test

Al giorno d'oggi sono arrivato, complici la fine della sessione universitaria e la donna in vacanza altrove, alla mia quinta partita di age of sigmar (domani probabilmente giocherò la sesta col buon magisternox). Mi sono dunque fatto un primo embrionale parere e volevo condividerlo per sapere cosa ne pensate a seguito dei vostri primi test. a parer mio:


il gioco è bello, fluido e divertente; tuttavia nella sua versione base ha delle pecche. 
pecche come il tiro sui corpi a corpi o la mancanza presso che totale di composizione d'armata (ed il maldestro tentativo di bilanciamento con la regola sudden death).
questi errori vanno risolti con l'introduzione di limitazioni; ne ho provate diverse e per ora le migliori risultano quelle uscite dal negozio gw di toronto (non ne ho un link le trovate online o al limite scrivetemi e ve le giro sulla mail). 
vanno ad aggiungere scenari ben fatti, bloccano la stragrande maggioranza dei bug del gioco (ancora non ne ho trovato uno non coperto) e sono semplici appena 1 pagina di errata e 1 pagina a scenario.
ora implementando quest'ultime si ottiene un gioco che a mio avviso sorpassa di gran lunga il vecchio warhammer. 
ma anche sperimentare vari tipi di limitazioni meno riuscite mi è risultato piacevole, la ommunity stessa in questa fase d'assestamento sembra vogliosa di contribuire con le proprie idee. ho visto affluenza da persone che non giocavano al fantasy da anni o da parte di giocatori completamente nuovi.


ho individuato nelle 100 ferite il tetto massimo della partita "seria" e nelle 50 quello delle prime partite, penso che cercherò di tenermi sui 50 punti per le prossime 5 almeno.

mi sono sempre divertito giocando, sia quando ho vinto sia quando ho perso. la partita può prendere svolte improvvise in qualsiasi momento e per quanto possa sembrare strano il tutto risulta equilibrato. la strategia e le sinergie hanno acquisito un ruolo fondamentale, sinceramente non me lo aspettavo dopo aver letto le regole

consiglio agli scettici di fare qualche prova, superato il trauma per la differenza abbissale con la vecchia ottava edizione il gioco risulta godibile:lol!:


ps non considero la necessità di limits come un malus del gioco, è pensato per essere così birra e salsiccia eppure la community ha già trovato soluzioni eccellenti.

aos è davvero più fluido in cinque ore siamo riusciti a fare una partita di 5000 pt vechi.
Concordo sul tiro in cac, per le pistole capirei ma gli archi o balestre la cosa non funziona.
i nonmorti non sono assolutamente bilanciati, ho provato personalmente sulla mia pelle e anche con le stesse ferite se riescono ad usare le regole per la disperazione sono invincibili, anzi se si parte più o meno bilanciati e uno dei due riesce ad usarle vince.
Concordo se si parte bilanciati la partita può davvero ribaltarsi in qualsiasi momento.

i non morti non ho ancora avuto il piacere di affrontarli, prova con le limits di cui ho scritto sopra. funziona abbastanza bene
 i nani come si comportano?

io sarei interessato ai limit...venerdí dovrei provare con i nani

http://www.belloflostsouls.net/wp-content/uploads/2015/07/Age-of-Sigmar-Errata-and-Scenarios.pdf

Fatemi sapere come vi trovate

Come avete fatto peró a fare armylist bilanciati dato che nn ci sono ne punteggi ne suddivisioni x tipi di truppe?
Mi pare di aver capito con le ferite, ma nn capisco come si possano paragonare ad esempio 50 pt di WoC con 50 pt di Undead o Skaven...che altro avete preso in considerazione? Perche il mio dubbio piu grande mi rimame come fare gli armylist!

Update: ho letto le limits, sopratutto il bilanciamento...ma ancora non mi convince, mi pare che facendo cosi si escludano veramente tanti modelli dal considerarsi giocabili...io attualmente ho guardato solo le warscroll dei WoC, ma seguendo quest'ultima regola i guerrieri saranno una scelta piu che rara visto che i prescelti hanno stesse wounds...
Capisco che è ancora un primo tentativo di bilanciamento, e come è ovvio che sia ha ancora delle pecche!

LbHellcannon, al fine dei punti per schierarlo, conta i punti solo del mostro o li somma a quelli dei serventi secondo voi?

l'hell cannon  non è mostro, è warmachine ci si regola con le keywords. la crew non conta come warmachine in quanto non ha la relativa keyword (occhio che in corpo a corpo non è più la bestia che era prima )

si l'inutilità dei guerrieri  rispetto ai prescelti c'è... anche in partita mi è un pò pesata.
 però prima non si giocavano la metà delle cose nel'army list ora i prescelti sono avvantaggiati statisticamente sui guerrieri. quest'ultimi tuttavia arrivano più facilmente alla regola " legioni del caos" attraverso il meccanismo "dopo le prime 10 ferite le altre le paghi la metà"  mentre i prescelti aumentando di numero aumentano appunto solo di numero. 
inoltre i guerrieri ti sbloccano i bonus della formazione a fine codex ;D
 la formazione da ottimi bonus


ci sono pro e contro nella scelta; con un primo pdf siamo già più avanti che nella vecchia edizione, mi sembra una bella conquista per il gioco

ps cioè ho giocato contro giganti e demonette con uno shaggot ! chi li vedeva mai in partita sti modelli prima .

I nani sono carini il lord da un più uno a ferire un unità nemica entro 16 se ci sapri con le machine con vicino l'ingegnere eliminano quasi tutta l'unità, i barba aiutano molto facendo binare gli uno per colpire, ed in cac i martellatori sono micidiali, l'unica e che senza mastro le machine fanno molto meno.
i guerrieri di nurgle son pesanti con carro ed eroe salvano prima di armatura poi al 5 e al6.

Giusto per cercare di capire un altro pochetto delle regole...


1 - Le unità da tiro, anche se ingaggiate possono fare sia il turno di tiro sia il turno di corpo a corpo?


2 - Con questo nuovo gioco le unità ingaggiate non lo sono più definitivamente giusto? mi spiego...
Parlo della ritirata....in pratica quando uno è entro le 3yard dal nemico è come se fosse in corpo a corpo, ma nella propria fase di movimento puoi decidere di fare ritirata e allontanarti rinunciando a qualsiasi attacco...giusto?

3 - Le truppe adesso le schieri direttamente con un determinato tipo di armi, non più con equipaggiamento multiplo come facevamo un tempo...
tipo i Guerrieri del caos, molte volte venivano equipaggiati sia con scudi che alabarde, cosi usavano gli scudi durante l'avanzata e le alabarde in cac...adesso invece scegli un solo tipo di equip. o ho capito male?

Rispondo secondo homerules e testo fornito da Giaric :

1 ) No , se vogliono tirare devono essere a più di 3" dal nemico , se vogliono disingaggiarsi non tirano quel turno . Le unità che hanno una regola che gli permette di tirare in corpo a corpo (come l'hellcannon ), mantengono detta regola .

2) Esatto , ma un unità ritirata non può caricare , correre o tirare in quel turno . AL momento a meno che non si sia in mischia con un unità mooolto più debole (che quindi non controcaricherà) , non vedo il senso di ritirarsi .

3) Le truppe hanno scelte equip , ad esempio un orco può avere :

2x Zpakka

Zpakka + Scudo

Lancia + Scudo

Sono indicate in sezione descrizione del warcsroll , da capire se devono essere tutti equippati allo stesso modo o ogniuno come ti pare .

Si, ma scegli una sola delle 3 sull'armylist....nn tutte e 3...

Come nel fantasy , sceglievi alabarda e scudo e non potevi avere (o meglio usare ) doppia arma o arma e scudo . Nel fantasy quante volte ti è capitato di prendere spada , seconda spada , scudo , grande arma e alabarda , tutte insieme per loro ?

Mai, ma alabarda e scudo spesso...
Come ho gia detto, scudo per avere +1 al TA in avanzata contro il tiro e alabarde in cac...

Adesso invece immagino che la scelta sia di equipaggiardi o solo e unicamente con le alabarde o solo con arma e scudo o solo con grande arma...

Peró aspetta un sec, c'è scritto che solo con la grande arma rinuncia alla difesa perche a due mani o se si scelgono doppie armi a una mano...quindi alabarda è diventata a una mano...

Cmq stesso discorso vale per le grandi armi...quando li schieri scelgi o grande arma o scudi, nn possono portarsi piu dietro entrambi e sostituirli a seconda dei casi...giusto?

Altra cosa....sbaglio o da ke nell'ottava la magia regnava sovrana, adesso fa proprio cagare?!

Ultima cosa...adesso nn esistono piu veri e propri tiri salvezza, o meglio, l'attuale tiro salvezza è il vecchio TA nerfato dato ke i punti vita sono piu ke raddoppiati, xo contro le ferite mortali nn c'è piu alcun modo per salvarsi...ok, non ti oneshottano piu, ma i danni entrano sicuri senza possibilità di replica...giusto?

la magia fa tutt'altro che schifo. prova a lanciare il semplice +1 al save su di un unità che è già su di un elemento scenico

alcune unità hanno protezione contro le ferite mortali. altrimenti sono... beh mortali

i guerrieri del caos possono scegliere: grande arma o doppia arma bianca rinunciando allo scudo  
                                                   alabarda o arma normale con lo scudo.



magister il senso di ritirarsi sta nell'allontanarsi con la propria unità per farla sopravvivere (carichi arcieri, quelli se ne vanno  ti becchi cavalleria sul muso. gli arcieri dal turno dopo ricominceranno a tirare ) o riciclarla su un obbiettivo 
o ancora se si usano le regole base pensa ad una cavalleria caricata. si ritira , un altra cavalleria carica l'unità e al turno dopo hai di nuovo il bonus delle lance per quella che si è ritirata ;D

Per Frederik e magisternox

Le unità da tiro, anche se ingaggiate possono fare sia il turno di tiro sia il turno di corpo a corpo?

Si. Che piaccia o meno Le unità possono tirare anche se sono in cac, la regola dei 3 " vale per la carica. Non puoi scegliere un unica che ha corso si è ritirata o è entro 3" da un nemico.

Nella tua fase di tiro puoi tirare con i modelli armati di armi da tiro (Missile Weapons).
Scegli una delle tue unità. Non puoi scegliere un’unità che ha corso o ha effettuato una ritirata in questo turno. Ciascun modello dell’unità attacca con tutte le armi da tiro di cui è dotato (vedi Attaccare). Dopo che tutti i modelli dell’unità hanno tirato, puoi scegliere un’altra unità da far tirare, finché tutte le unità che possono tirare non lo hanno fatto.