aspettative dal codex nani

Kharim ha scritto:

Vabè signori, quando uno non vuole capire, non capisce ^^
Secondo voi perché li devono aggiornare? Perché sono sbilanciati.
 Gli uominibestia sono di settima, comunque -_-

Dare ai Nani una fase magica sarà sicuramente uno stupro del BG, ma è l'unico modo per portarli alla pari con gli altri. Lo faranno, statene certi. Il discorso delle pergamene è comunque un'idiozia, perché intanto non ne possiamo avere quante ne vogliamo, ci sono delle regole precise da rispettare, inoltre quelle non fermano gli inarrestabili. Detto questo è inutile che continuo a rispondere, perché sembra di parlare a dei bambini che appena vedono un'unità che va in rotta si mettono a piagnucolare e a gridare allo sgravo, quindi è completamente inutile ragionare.

E siamo pure andati TOTALMENTE fuori dal topic, con questi inutili interventi.

Non si tratta di essere dei bambini. In una discussione ognuno esprime le sue opinioni. Ti si fa notare che sarebbe uno stupro al BG e che sarebbe sbagliato farlo. E non penso sia l'unico modo per rimetterli competitivi. Si potrebbe fare qualcosa come è stato fatto per Tempesta di Magia. Non capisco perché diavolo devi dare dei piagnucoloni. Il riferimento agli Uominibestia? Era per rispondere al "piagnisteo" dei 30 guerrieri che vengono a costare 270 punti. E come dici tu è di Settima. Quindi dovrebbe essere aggiornato. Senza contare che a differenza dei Nani è un esercito da Orda. Prima di dare dei bambini pensa che ci sono persone che la pensano diversa da te

Sulla magia devo dare ragione a Rettile; Kharim una domanda ma quale esercito si difende meglio in magia dei nani, io non ne conosco!
trupppe base scarse? comunque hai fo5 ed R4 che non è poco e valgono tutti i punti che costano.

I nani vengono rifatti perché sono vecchi, non perché sono sbilanciati! Puoi dire benissimo che i silvani o bretonnia in 8° fanno un po' pena ma non lo si può certo dire dei nani

i nani vengono rifatti perchè sono un po antichi be certo non cm i silvani e i bretonniani, i nani in questa edizione stanno diventando poco giocabili......

Più che poco giocabili io direi poco variabili, nel senso che le liste performanti sono 2 o 3 come modello, escludendo questo però l'esercito è tutt'altro che debole, ad esempio io lo ritengo più performanti dei demoni o degli O&G, entrambi eserciti di 8°

Il fatto è che per giocare i nani competitivamente le possibilità non sono moltissime, ma quelle alla fine fanno davvero male

Riguardo alle possibili novità, spero che non mettano la magia, ero quasi tentato di iniziarli, ma se lo faranno addio... 
Mostroni non ne vorrei, e anche delle cavallerie farei volentieri a meno (anche se poi non starebbero così male)

Ricordatevi le mie parole, nani su capra.

mi ricorda paolini... dannate feldunost...

che aborto i nani sulle capre..... speriamo di no

già sarebbe poi assurdo visto che i nani si non hanno allevamento e coltivazioni ma commerciano con gli umani per il cibo e gli animali

Bo io spero non succeda

Rettile ha scritto:

mi ricorda paolini... dannate feldunost...

 si anch'io ci avevo pnsato

sono ridicoli i nani sulle capre, ce andiamo dai, vedi gente a cavallo e poi vedi delle pecore bardate..... con sopra un nano.....

Bhe c'è sempre l'opzione degli uomini talpa 

Mi accodo a chi dice che quello dei nani è un esercito performante. Anche se le liste "giocabili" sono due o tre, cmq sia si sta parlando di un gran bell'esercito. Francamente non capisco lamentele e desideri di upgrading per i cari barbalunga...truppe base compatte, tiro impressionante...e meno male che hanno nerfato gli sventrademoni...cioè con tutti quei cannoni che c'è da chiedere di più...mha...

Jiajisuiji ha scritto:

e meno male che hanno nerfato gli sventrademoni...cioè con tutti quei cannoni che c'è da chiedere di più...mha...

Non è che li han nerfati, è che come tutte le cose con regole vecchie, è difficile che si sposino con le regole aggiornate, o le regole del tutto nuove, è un po' il problema dei loro compari Bretoni e Silvani.
Ora, semplicemente non è che ci si lamenta di questa cosa, ma semplicemente, visto che nella storia dei nani, gli sventratori sono figure particolarmente fighe, sarebbe bello aver modo di vederli in campo

Ricordo solo che gli sventratori erano già poco competitivi in 7° e 6° edizione XD

Jiajisuiji ha scritto:

Mi accodo a chi dice che quello dei nani è un esercito performante. Anche se le liste "giocabili" sono due o tre, cmq sia si sta parlando di un gran bell'esercito. Francamente non capisco lamentele e desideri di upgrading per i cari barbalunga...truppe base compatte, tiro impressionante...e meno male che hanno nerfato gli sventrademoni...cioè con tutti quei cannoni che c'è da chiedere di più...mha...

 
Giusto, i Nani soo troppo sgravi. Veramente, forse sono l'esercito più sgravo attualmente   
Ah, poi gli Sventrademoni cavolo, saranno i pg più potenti del gioco eh!

sgravi no ma competitivi sì

purtroppo, come già detto da qualcuno paghiamo le regole vecchie pensate per due edizioni fà.  Vedo che molti si lamentano della potenza dei cannoni, e dell'efficacia dello sventrademoni. 

Per il discorso cannoni, da nano, non capisco la lamentela, essendo l'unico mezzo per eliminare le cavallerie mostruose e mostroni che oramai governano i tavoli da gioco.  Ricordo a tutti che le nostre fanterie sono vecchie regole, quindi 11 attacchi in CaC senza odio, senza binare e senza nulla (orchi a parte).

Mentre sono inorridito per l'offerta 3x2 dei cannoni donati ad ogre e demoni che, sinceramente, potevano benissimo evitare di metterglieli dato che loro di questi problemi non ne hanno.

Lo sventrademoni, settato bene è simpatico e competitivo. Unica cosa che può seccare i mostri in CaC. Solo mostri però, perchè essedo nudo senza alcuna protezione, contro un personaggioda picchio difficilmente può dire la sua. Quindi potente ma con dei limiti pure lui

Kharim ha scritto:

 
Giusto, i Nani soo troppo sgravi. Veramente, forse sono l'esercito più sgravo attualmente   
Ah, poi gli Sventrademoni cavolo, saranno i pg più potenti del gioco eh!

 Mai detto che sono sgravi, bensì performanti, c'è una bella differenza. Ripeto, hanno unità davvero molto buone e continuo a non capire il motivo per il quale 1) Dovrebbero potenziarli 2) Rifarli adesso, dato che vanno ancora alla grande in ottava. Ma pensassero a rifare altri eserciti che stanno a pezzi!

non conosco bene la storia ed il motivo per cui sono spariti,ma se ad essere rifatti saranno i nani del caos???(o magari entrambi anche se essendo due eserciti "diversi" è difficile) in quel caso magia e bestie strane da cavalcare non sarebbero piu tanto fuori luogo

Jiajisuiji ha scritto:

Kharim ha scritto:

 
Giusto, i Nani soo troppo sgravi. Veramente, forse sono l'esercito più sgravo attualmente   
Ah, poi gli Sventrademoni cavolo, saranno i pg più potenti del gioco eh!

 Mai detto che sono sgravi, bensì performanti, c'è una bella differenza. Ripeto, hanno unità davvero molto buone e continuo a non capire il motivo per il quale 1) Dovrebbero potenziarli 2) Rifarli adesso, dato che vanno ancora alla grande in ottava. Ma pensassero a rifare altri eserciti che stanno a pezzi!

Provo a risponderti io, se permetti:
1) Il motivo è semplice: Non hanno nessun potenziamento, non hanno accesso (giustamente!) a potenziamenti magici e TUTTE le fanterie, nel bene e nel male hanno il monoattacco e un TA decisamente ridicolo per un esercito come i nani che sono maestri nel forgiare.

2)Non vanno alla grande, ma vanno per inerzia. Indubbiamente grazie alle cariche randomiche l'ottava ha portato una ventata, ma se parliamo di competitività le liste sono una o due. Diciamo che sono tremendamente ingessati e ad ogni nuova uscita i giocatori nani (tra cui io   ) sudiamo le famigerate sette camicie per portare a casa il risultato. Possiamo avere nmila dadi potere o rune spezzaincantesimo, ma l'avversario tenterà sempre un inarrestabile, e li possiamo solo alzare le spallucce ed essere pronti ad eliminare manciate di modelli.
Il tiro?
Abbiamo adesso due fasi di tiro, se siamo fortunati e scanari permettono assieme ai dadi, qualcosa possiamo farlo, ma il nemico ci arriverà di sopra. Le WM sono buone ma costose, le truppe da tiro sono costosissime e con uno starnuto vanno giù... Insomma, non stiamo poi tanto ben messi.

Ma ovviamente come noi lo sono silvani e bretonni, eseriti vecchi che richiedono aggiornamenti. Ma qui dal dire che ai nani non occorre un nuovo libro che sono messi bene, c'è ne vuole!

Tu hai ragione, sicuramente hanno bisogno di un rinfresco ciclico (come è giusto che sia per tutti gli eserciti), non staranno messi benissimo, ma neanche così male via. Guardati un po' intorno e vedrai che c'è molto di peggio.

Se poi vogliamo parlare di ciò che è giusto (concetto vacuo e vano secondo la GW) direi proprio che i nani non starebbero in cima alla lista degli eserciti da rifare. Ripeto che in ottava possono ancora giocare abbastanza bene e dare non pochi gratta capi. Vai a chiedere un po' a giocatori di Brettonia, elfi silvani...gli stessi khemri poverini, che già necessitano di un nuovo codex!

Non so, poi forse sono storto io, ma secondo me i nani sono forti (attenzione, non sgravati, forti)!

Jiajisuiji ha scritto:

Tu hai ragione, sicuramente hanno bisogno di un rinfresco ciclico (come è giusto che sia per tutti gli eserciti), non staranno messi benissimo, ma neanche così male via. Guardati un po' intorno e vedrai che c'è molto di peggio.

Se poi vogliamo parlare di ciò che è giusto (concetto vacuo e vano secondo la GW) direi proprio che i nani non starebbero in cima alla lista degli eserciti da rifare. Ripeto che in ottava possono ancora giocare abbastanza bene e dare non pochi gratta capi. Vai a chiedere un po' a giocatori di Brettonia, elfi silvani...gli stessi khemri poverini, che già necessitano di un nuovo codex!

Non so, poi forse sono storto io, ma secondo me i nani sono forti (attenzione, non sgravati, forti)!

Per silvani e Khemry lo capisco, li gioco!

Con i silvani sono arrivato secondo ad un torneo, perdendo contro i vecchi demoni. Per i Khemry, li ci vuole tanta testa e nessun errore

Non so se giochi nani, o giochi spesso contro i nani e quindi ti sei fatto le tue opinioni, ma tra i tre, ovviamente è una mia opinione, i nani sono leggermete sotto.

Perchè?

I silvani dalla loro hanno la elocità, e se vogliono, difficilmente concedono tanti punti. Purtroppo anche loro soffrono i mostroni e cavallerie mostruose con TA alto. Insomma, è difficile che concedino tanti punti, ma anche farli.

I Khemry è l'esercito sinergico in eccellenza. Non ha unità "spacco tutto io!", profili deboli, non marciano e TA praticamente inesistente o quasi. MA hanno una forte sfera, potenza magica superiore a molti dei nuovi libri, tiro leggero molto ma molto potente e CaC buono se si programmano le cariche. Purtroppo soffre di un scarso playtest e alcune unità hanno un costo estremamente esagerato.

I bretonni sono stato l'esercito che in sesta e settima dominava più i tornei, soffre soprattutto la regola incrollabile del nemico.

I nani soffrono l'alto costo della fanteria (30 guerrieri con scudo siamo a quasi 300 punti), le cariche randomiche e gli scenari. Soprattutto gli ultimi due hanno "ammazzato" il tiro nanico che, è presente come 60% delle scelte del libro.

Ormai qui da me sono l'unico silvano, nano e Khemrita, sono eserciti difficili che devi sudare. Non impossibile vincere, ma te la devi sudare non poco