rumors fantasy

è proprio perchè non siamo noi a decidere quali eserciti devono essere fatti e quando devono essere fatti che ci stupiamo o ci lamentiamo quando viene ufficialmente confermata un'uscita. ad esempio per me l'idea di rifare gli ogri prima dei nani è una bestemmia dato che per rilevanza e numero di giocatori i nani battono gli ogri... eppure hanno fatto così...stesso discorso per il nuovo libro degli orchi e goblin, avrebbero dovuto rifare prima i silvani o la bretonnia o i nani, che sono vecchi di almeno cinque anni, invece hanno rifatto i pelleverde. e poi ai conti vampiro hanno fatto uscire i mostroni quest'estate (drago zombie and company)e hanno già tutti i modelli usciti quindi mi sembra improbabile che i prossimi siano loro...però sarà mamma GW e papà Denaro a decidere

Considera che proprio perchè è meno gente che gioca gli ogri, rifarli significa incrementare le vendite...invogli dei giocatori a cominciarli (visto che sembra gli abbiano rifatti bene...a giorni mi deve arrivare il codex, ma ho sentito belle cose!) e poi come esercito i nani funzionano molto meglio anche in mani meno capaci, quindi rifare gli ogri prima mi pare sensato (considera che gioco entrambi (+ silvani e bretonnia, entrambi codex vecchi!) quindi so di cosa parlo...

Ma quindi secondo questo ragionamento sarebbe cosa buona e giusta dare la precedenza a silvani e bretonnia (che al momento sono scarsi e li giocano in pochi) piuttosto che CV che strapopolano i tornei e sono i secondi più forti dopo gli skaven

Aenarion il Difensore ha scritto:

ma ogni tanto un giretto su altri forum lo fate?? su GW tilea ogni tanto riportano quello che viene detto su warseer, molto affidabile per quanto riguarda i rumors...

e comunque non è che siete voi a decidere i prossimi eserciti... quindi è inutile che vi stupite o che vi lamentate... è così... .

No, non giro sugli altri forum, dico solo ciò che mi sembra più giusto che si debba fare, e non potete venirmi a dire che CV e Impero hanno bisogno di essere rifatti prima di Bretonnia e Silvani

io non ho detto che ne hanno più bisogno... e la GW non pensa "ah, pinco pallino pensa sia più giusto fare silvani e bretonnia, allora dai, facciamo prima quelli"

Aenarion il Difensore ha scritto:

io non ho detto che ne hanno più bisogno... e la GW non pensa "ah, pinco pallino pensa sia più giusto fare silvani e bretonnia, allora dai, facciamo prima quelli"

Purtroppo è così, pensa solo al guadagno

anche a me dispiace, ma questo è quello che si vocifera...

Pultroppo è inutile fare polemiche, è la GW che decide, anche secondo me i silvani e bretonia andrebbero rifatti visto che sono rimasti alle edizioni passate, ma comunque sta di fatto che per la gw la precedenza l'hanno gli eserciti più giocati.

che palle....

cmq se così è deciso così è ....

Ma siete sicuri ?!

rumors non equivale sempre ad "attendibile"

ci sono tantissimi siti che dicono gli stessi rumors e non solo italiani

?? cosa intendi??

Mi sono venuti i nervi a leggere i recenti post!! I CV non meritano di essere rifatti perché troppo forti? Ma almeno li conoscete?! Forti nel sedere, solo la mono-ghoul è competitiva (e neanche) e assolutamente antiestetica a mio parere. Scheletri che costano 8 e dico 8 pt!!! Ma stiamo scherzando? Uno scheletro dei TK ne costa 4, e ha le stesse caratteristiche più la disciplina di 5, rispetto a quella di 3 degli scheletri dei Conti. E voi mi dite che non vanno rifatti. Gli eroi e i grandi eroi sono potentissimi ma non puoi neanche dargli la scelta di armature pesanti, grandi armi, armi ad una mano addizionale, solo i Manufatti della Morte, peraltro sempre gli stessi si usano, idem per i poteri. Non c'è varietà, e a meno che non stai giocando sopra i 2500 pt non riuscirai mai ad essere competitivo con una lista varia di scheletri, zombi e ghoul. Non vinco una partita da mesi perché mi rifiuto di usare la mono-ghoul, cioé, è frustrante non poter giocare ed essere competitivo con la lista che più mi piace proprio perché varia.
Detto questo sono convinto che Bretonnia e Silvani meritino il rifacimento prima dei Conti, dato che l'ultima partita l'ho vinta proprio contro i Silvani, a 1300 pt, perché a 2000 mi fanno il sedere con quello che piace giocare a me, che non sarebbe male se i costi delle truppe non fossero così immotivatamente elevati

Perciò mi potete dire che Silvani e Bretonnia hanno la precedenza, ma non mi venite a dire che dopo di questi i CV non si meritano il rifacimento del codex (le unità nuove le mettono giustamente per l'occasione), perché è evidente che non avete la minima idea di ciò che state dicendo!!!

sbraus ha scritto:

Mi sono venuti i nervi a leggere i recenti post!! I CV non meritano di essere rifatti perché troppo forti? Ma almeno li conoscete?! Forti nel sedere, solo la mono-ghoul è competitiva (e neanche) e assolutamente antiestetica a mio parere. Scheletri che costano 8 e dico 8 pt!!! Ma stiamo scherzando? Uno scheletro dei TK ne costa 4, e ha le stesse caratteristiche più la disciplina di 5, rispetto a quella di 3 degli scheletri dei Conti. E voi mi dite che non vanno rifatti. Gli eroi e i grandi eroi sono potentissimi ma non puoi neanche dargli la scelta di armature pesanti, grandi armi, armi ad una mano addizionale, solo i Manufatti della Morte, peraltro sempre gli stessi si usano, idem per i poteri. Non c'è varietà, e a meno che non stai giocando sopra i 2500 pt non riuscirai mai ad essere competitivo con una lista varia di scheletri, zombi e ghoul. Non vinco una partita da mesi perché mi rifiuto di usare la mono-ghoul, cioé, è frustrante non poter giocare ed essere competitivo con la lista che più mi piace proprio perché varia.
Detto questo sono convinto che Bretonnia e Silvani meritino il rifacimento prima dei Conti, dato che l'ultima partita l'ho vinta proprio contro i Silvani, a 1300 pt, perché a 2000 mi fanno il sedere con quello che piace giocare a me, che non sarebbe male se i costi delle truppe non fossero così immotivatamente elevati

Perciò mi potete dire che Silvani e Bretonnia hanno la precedenza, ma non mi venite a dire che dopo di questi i CV non si meritano il rifacimento del codex (le unità nuove le mettono giustamente per l'occasione), perché è evidente che non avete la minima idea di ciò che state dicendo!!!

ahahahahahahaha non prendertela ...
comunque dire che i CV non sono competitivi è tutt'altro che vero... poi certo... anche io se tolgo ai nani le macchine da guerra, o agli elfi la magia, o agli skaven il loro numero (i punti di forza) posso dire che sono molto meno forti di quello che in realtà sono forti... eh grazie al c***o

Ragazzi scusate, ma secondo quale logica dovrebbero rifare i conti vampiro? non voglio alimentare inutili discussioni ma solo capire -- oggi ho fatto due esami e il cervello mi va a rilento -- allora non dovrebbero essere fatti silvani, bretonnia e nani se si segue la cronologia? voglio dire gli elfi ed i cavalieri dovrebbero andare svecchiati un po' ed anche per i nani. ma perche proprio i conti vampiro? e l'impero? da qualche parte su questa discussione ho letto guerrieri del caos??? ma perche scusate? i conti vampiro mi sembrano il terzultimo codex rrifatto prima dell'ottava, i nani, bretonnia ed i silvani sono almeno 6-7 anni che non vengono toccati: hanno ancora il prezzo stampato dietro, ormai beffarda vestigia di un passato dispendioso ma economico se paragonato al presente. Bho! io non ci capisco piu niente e poi per nuovo esercito intendete proprio il nuovo codex o solo alcune miniature. nell'ultimo caso io ce li vedrei pure i conti vampiro anche se poi non saprei proprio ma rifare addirittura il codex mah!....

su warseer addirittura c'è una guerra tra chi dice CV (pero' ormai certi) e impero.... e ne sono piu che convinti...

infatti molto probabilmente dopo CV uscirà impero... è da warseer che leggo le discussioni... e comunque me l'ha confermato l'omino GW del mio negozio

ad ogni modo la precedenza va ai silvani, bretonnia e ai nani

Luigi ha scritto:

Ragazzi scusate, ma secondo quale logica dovrebbero rifare i conti vampiro? non voglio alimentare inutili discussioni ma solo capire -- oggi ho fatto due esami e il cervello mi va a rilento -- allora non dovrebbero essere fatti silvani, bretonnia e nani se si segue la cronologia? voglio dire gli elfi ed i cavalieri dovrebbero andare svecchiati un po' ed anche per i nani. ma perche proprio i conti vampiro? e l'impero? da qualche parte su questa discussione ho letto guerrieri del caos??? ma perche scusate? i conti vampiro mi sembrano il terzultimo codex rrifatto prima dell'ottava, i nani, bretonnia ed i silvani sono almeno 6-7 anni che non vengono toccati: hanno ancora il prezzo stampato dietro, ormai beffarda vestigia di un passato dispendioso ma economico se paragonato al presente. Bho! io non ci capisco piu niente e poi per nuovo esercito intendete proprio il nuovo codex o solo alcune miniature. nell'ultimo caso io ce li vedrei pure i conti vampiro anche se poi non saprei proprio ma rifare addirittura il codex mah!....

i CV hanno un codex di merda per quanto riguarda regole e prezzi!! Qualsiasi lista, sotto i 2500 pt, è ingiocabile, e l'unica che funziona è la mono-ghoul (che tra l'altro non ho mai voluto provare e che un mio amico ha distrutto al 2° turno giocando Lizards). Insomma, quante liste diverse da una mono-ghoul vedete? Difatti nei rumors si dice che i ghoul torneranno ad essere schermagliatori, forse addirittura viventi, e con un costo base di 10 pt, +4 pt se vuoi farli esploratori. Inoltre si dice che dimezzeranno i punti degli scheletri a 4, e quindi degli zombie a 2, cosa giustissima e necessaria per tornare ad usare queste unità e trovarsi di fronte ad un vero esercito di CV. Poi si dice che ci saranno nuovi modelli, addirittura un nuovo tipo di unità che a poco a poco ogni esercito avrà, ma i CV saranno i primi a goderne.
Davvero, giocare i CV come si deve è impossibile, sono i secondi più forti per questa mono-ghoul della quale, peraltro, non ho le credenziali per descriverla positivamente, e poi vabbé, i nostri eroi e grandi eroi fanno il sedere, si, e poi cosa, le unità eteree? Fanno il loro dovere, ma si abbattono con il primo scoreggio magico!

[quote="Aenarion il Difensore"]rumors non equivale sempre ad "attendibile" [/quote

QUOTO. Mai fu fatta affermazione più saggia e prudente

Le priorità da realizzare e rinnovare sarebbero altre (Elfi Silvani, bretonnia, Nani), ma a sto punto ben vengano anche i Conti Vampiro che da quallo che sento soffrono per una tattica molto monotona e per regole non ottimali...

sbraus ha scritto:

i CV hanno un codex di merda per quanto riguarda regole e prezzi!! Qualsiasi lista, sotto i 2500 pt, è ingiocabile, e l'unica che funziona è la mono-ghoul (che tra l'altro non ho mai voluto provare e che un mio amico ha distrutto al 2° turno giocando Lizards). Insomma, quante liste diverse da una mono-ghoul vedete? Difatti nei rumors si dice che i ghoul torneranno ad essere schermagliatori, forse addirittura viventi, e con un costo base di 10 pt, +4 pt se vuoi farli esploratori. Inoltre si dice che dimezzeranno i punti degli scheletri a 4, e quindi degli zombie a 2, cosa giustissima e necessaria per tornare ad usare queste unità e trovarsi di fronte ad un vero esercito di CV. Poi si dice che ci saranno nuovi modelli, addirittura un nuovo tipo di unità che a poco a poco ogni esercito avrà, ma i CV saranno i primi a goderne.
Davvero, giocare i CV come si deve è impossibile, sono i secondi più forti per questa mono-ghoul della quale, peraltro, non ho le credenziali per descriverla positivamente, e poi vabbé, i nostri eroi e grandi eroi fanno il sedere, si, e poi cosa, le unità eteree? Fanno il loro dovere, ma si abbattono con il primo scoreggio magico!

saprai meglio tu le potenzialità del tuo codex, però un discorso è venirmi a dire:
- per me è monotona la scelta forte, quindi gioco la lista con meno probabilità di vittoria, quindi non vinco
un altro è
- ho un codex vecchio/ingessato/che ti obbliga a fare sempre le stesse scelte a cui tutti hanno preso le misure, quindi non vinco
ora, nel primo caso se perdi non ti puoi lamentare, visto che sei tu a scegliere di giocare una lista e consapevolmente sai che ci sarebbero altre scelte che ti farebbero vincere... forse non si è capito che non sempre divertente = vittoria...

Aeneas ha scritto:

Le priorità da realizzare e rinnovare sarebbero altre (Elfi Silvani, bretonnia, Nani), ma a sto punto ben vengano anche i Conti Vampiro che da quallo che sento soffrono per una tattica molto monotona e per regole non ottimali...

lascia perdere quello che ti dice questo individuo...
no dai sto scherzando... la monotonia è soggettiva, ma rimane il fatto che nella maggior parte dei torneo la top3 è contesa da demoni, skaven, elfi oscuri e conti vampiro... sarà una coincidenza?????

Io non partecipo molto ai tornei e la maggior parte della volte facico partite amichevoli e devo dire che la tattica dei CV mi è parsa molto limitata il più delle volte.

vediamo... cosa giocava?? che tattica usava??